Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2020 от 27.02.2020

Дело № 1-19/2020

УИД 24RS0047-01-2020-000079-36

Приговор

Именем Российской Федерации

гп. Северо-Енисейский 16 марта 2020 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – судьи Ивановой Л.В.

При секретаре Яриной Р.Г.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Северо-Енисейского района Прониной А.В.

подсудимой Гришковой Н.С.

защитника – адвоката Тылоевой Т.А., предоставившей удостоверение №1722, ордер № 23 от 11.03.2020 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гришковой Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, работающей диспетчером в ООО «Аэропорт Емельяново», зарегистрированной и проживающей по адресу: проживает <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гришкова Н.С. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2019 года в период времени около 18 часов 00 минут Гришкова Н.С. находясь в <адрес>, на телефон марки «Honor» с абонентским номером +№, зарегистрированным на ее имя с ДД.ММ.ГГГГ, стала получать СМС-сообщения о поступлении денежных средств. Гришкова Н.С., достоверно зная, что к данному абонентскому номеру услугу «Мобильный банк» она не подключала, и денежные средства принадлежат другому владельцу, решила похитить чужые денежные средства.

С этой целью Гришкова Н.С. в тот же день в 14:05:40 (время московское) часов с использованием услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, перевела с банковского счета № (карта «VISA» №), принадлежащего Драчёву Г.Г., открытого в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанка», расположенного по <адрес>, 8 000 рублей на свой счет № (банковская карта №), открытый на ее имя, тем самым совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета, чем причинила потерпевшему Драчёву Г.Г. материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Гришкова Н.С. вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Гришкова Н.С. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрена максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Свое ходатайство Гришкова Н.С. заявила добровольно после консультации с адвокатом, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Драчёв Г.Г. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, против постановления приговора в особом порядке также не возражает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, представленному суду.

Исходя из обстоятельств дела, а так же учитывая, что подсудимая Гришкова Н.С. понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на учете у психиатра не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признает Гришкову Н.С. вменяемой.

Действия Гришковой Н.С. суд квалифицирует по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Определяя вид и размер наказания подсудимой Гришковой Н.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Гришкова Н.С. впервые совершила преступление, которое по категории является тяжким преступлением, направлено против собственности.

Из данных о личности подсудимой следует, что Гришкова Н.С. ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и место жительства, семью, замужем, на иждивении имеет несовершеннолетний ребенок, то есть подсудимая социально адаптирована.

По месту работы в ООО «Аэропорт Емельяново» Гришкова Н.С. характеризуется положительно, имеет благодарности ( л.д. 71, 87-89).

По состоянию здоровья Гришкова Н.С. на учете у нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной Гришковой Н.С. и активное способствование расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела она принимала участие в осмотре места происшествия и выдала свои банковскую карту и телефон, на которые перевела похищенные деньги, а также добровольное возмещение материального ущерба, поскольку подсудимая добровольно возместила потерпевшему ущерб в полном объеме.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств также учитывает наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка на иждивении, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гришковой Н.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ,, не имеется.

При наличии всех вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, семейное положение, возраст, состояние ее здоровья, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд полагает назначить Гришковой Н.С. наказание в виде штрафа.

Смягчающие обстоятельства в виде явки с повинной и активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба в день возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении ребенка, суд признает исключительными и полагает назначить Гришковой Н.С. наказание с применением положения ст.64 УК РФ с назначением штрафа ниже низшего предела.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимой, наличие у нее работы и постоянного источника дохода, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории совершенного Гришковой Н.С. преступления на менее тяжкую, как просит сторона защиты и подсудимая, суд не усматривает поскольку степень общественной опасности этого преступления и конкретные обстоятельства его совершения не позволяют снизить категорию его тяжести.

Также не имеется оснований для применения положений ст.80.1 УК РФ и освобождения подсудимой от наказания.

Согласно ст. 80.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

Однако какое -либо изменение обстановки в жизни подсудимой с момента совершения преступления и по настоящее время не произошло, в связи с чем нет оснований говорить о том, что подсудимая и совершенное ею преступление перестали быть общественно опасными.

По данному делу стороной защиты адвокатом Тылоевой Т.А. заявлено об оплате услуг адвоката за осуществление защиты прав подсудимой Гришковой Н.С. в размере 5250 рублей, которые являются процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При таких данных, судебные издержки по оплате услуг адвоката Тылоевой Т.А. в силу положений ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Относительно имеющихся по делу вещественных доказательств суд полагает, что их судьба подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно:

- сотовый телефон Xiami Redm 4x, банковскую карту №, которые хранятся у Драчёва Г.Г. следует оставить у собственника Драчёва Г.Г. по принадлежности;

- сотовый телефон «Honor», банковскую карту №, принадлежащие Гришковой Н.С., следует оставить у собственника Гришковой Н.С. по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гришкову Наталью Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Осужденный к штрафу, без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит оплате в доход государства по следующим реквизитам: ИНН 2466050868; КПП 246601001; Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); р/с №; Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск; БИК 040407001; ОКТМО 04649000; КБК №; л/с № УИН: №.

Меру пресечения Гришковой Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон Xiami Redm 4x, банковскую карту №, которые хранятся у Драчёва Г.Г. оставить у собственника Драчёва Г.Г. по принадлежности;

- сотовый телефон «Honor», банковскую карту №, возвращенные Гришковой Н.С. под ответственное хранение, оставить у собственника Гришковой Н.С. по принадлежности;

- документы на листе дела 47- хранить при деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Тылоевой Т.А. в размере 5250 рублей отнести за счет средств федерального бюджета, освободив осужденную Гришкову Н.С. от их возмещения.

Ходатайство стороны защиты и Гришковой Н.С. об изменении категории преступления и освобождении от наказания на основании ст.80.1 УК РФ оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий :подпись.

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского районного суда

Красноярского края Л.В. Иванова