Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2015 (2-7096/2014;) ~ М-6204/2014 от 14.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 января 2015г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1. обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что <дата> ответчик взял на себя обязательства по выполнению работ по межеванию земельного участка по адресу: <адрес>, получению кадастрового паспорта и ситуационного плана на данный земельный участок, регистрационных действий в Росреестре <адрес>. Для выполнения данного поручения ответчик получил от него денежные средства в размере <сумма> рублей, а именно <сумма> рублей по расписке от <дата>, <сумма> рублей по расписке от <дата> года, <сумма> рублей по расписке от <дата> года. <дата>. он передал оригиналы документов для выполнения поручения. В августе <дата> года ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения поручения и также отказывается от возврата уплаченных денежных средств.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233, 236 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного в надлежащем порядке, ходатайств от которого об отложении слушания дела не поступало, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представлено.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> ответчик взял на себя обязательства по выполнению работ по межеванию земельного участка по адресу: <адрес>, получению кадастрового паспорта и ситуационного плана на данный земельный участок, регистрационных действий в Росреестре <адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела расписками.

Для выполнения данного поручения ответчик получил от истца денежные средства в размере <сумма> рублей, а именно <сумма> рублей по расписке от <дата>, <сумма> рублей по расписке от <дата> года, <сумма> рублей по расписке от <дата> года.

<дата>. истец передал оригиналы документов для выполнения поручения.

В августе <дата> года ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения поручения и также отказывается от возврата уплаченных денежных средств.

Доказательств в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ их возвращения ответчиком не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В силу ст. 974 ГК РФ поверенный обязан:

лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса;

сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;

передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;

по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Согласно ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие:

отмены поручения доверителем;

отказа поверенного;

смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

Сторона, отказывающаяся от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, должна уведомить другую сторону о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если договором не предусмотрен более длительный срок.

Представленную суду доверенность и представленные расписки, суд расценивает как заключения договора поручения, который ввиду не исполнения поручителем своего обязательства, прекращен.

Поскольку обязательство, не исполнено в разумный срок, в соответствии с требованиями ст. 314 ГК РФ, действие договора в силу изложенных обстоятельств и в силу закона прекращено, то отпали законные основания для удержания денежных средств ответчиком в размере <сумма> руб., а значит они подлежат взысканию в пользу истца. Понесенные расходы истцом по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. в силу ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 971, 974 ГК РФ, ст. 56,94, 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <сумма> руб., переданные по исполнение поручения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> руб..

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: