Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7671/2021 ~ М-6819/2021 от 30.08.2021

Производство№ 2-7671/2021

УИД 28RS0004-01-2021-010082-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

при секретаре Моничеве Я.К.,

с участием Романцовой Е.В., представителя Власенко С.В. – Романцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романцовой Елены Владимировны, Власенко Сергея Владимировича к Администрации г. Благовещенска Амурской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Романцова Е.В., Власенко С.В. обратились в суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании 31 июля 1999 года умер ВС (свидетельство о смерти от 02 августа 1999 года ***). Наследниками умершего ВС являются Романцова Е.В., Власенко С.В.. После смерти отца открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на объект недвижимости, квартиру расположенную по адресу: ***. Истцы являются наследниками первой очереди после смерти отца ВС по закону. Истцами в установленный законом срок заявление в нотариальную контору не подавалось, так как они считали, что на 1/2 долю в праве собственности на квартиру в наследство вступила мама ХЗ (законная супруга ВС).

Как стало известно истцам после смерти отца, мама начинала оформлять документы, как наследник первой очереди, на 1/2 долю в праве, принадлежащей ее супругу ВС договору на безвозмездную передачу квартиры в собственность от 08 июля 1993 года. С целью оформления документов на наследование, истцы обращались в Амурский филиал ФГПУ «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ для изготовления технического паспорта на квартиру, также собирали справки. После смерти мамы ХЗ (свидетельство о смерти от 18 декабря 2020 – ***) стало известно, что документы по наследованию доли в праве на квартиру своего супруга она так и не оформила.

В установленный шестимесячный срок истцы не приняли наследство после смерти отца по уважительной причине, так как не знали о наличии у наследодателя конкретного имущества - 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***. О том, что доля отца не принималась матерью по наследству истцы узнали после смерти матери при обращении к нотариусу 17 февраля 2021 года и в течение 6 месяцев – 26 июля 2021 года обратились в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного истцы просят восстановить срок для принятия наследства открывшегося 31 июля 1999 года после смерти ВС на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу ***.

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в него не явились истец Власенко С.В., представитель администрации г. Благовещенска, нотариусы Мечиков А.А., Казарян А.А.. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц при данной явке.

В судебном заседании истец, представитель истца на иске настаивала в полном объеме. Пояснила, что после смерти ВС, его супруга ХЗ фактически приняла его долю наследства в виде 1/2 доли в квартире по ***, поскольку проживала в данной квартире, однако юридически не оформила данное право, не обращалась к нотариусу для принятия данной доли как наследник.

Из письменного отзыва представителя администрации г. Благовещенска следует, что согласно электронной базе данных Бюро технической инвентаризации, осуществляющего регистрацию прав до 02 августа 1999 года в качестве собственников *** указаны ВС, ХЗ на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от 08 июля 1993 года.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из дела следует, что согласно договору на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от 08 июля 1993 года собственниками недвижимого имущества – *** являются ХЗ, ВС.

Из ответчика Комитета по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска следует, что в ведении Комитета находится электронная база данных Бюро технической инвентаризации, осуществляющая государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним до августа 1999 года, согласно которой собственниками *** жилого дома, расположенного по адресу: *** на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от 08 июля 1993 года учтены ВС и ХЗ

Из дела следует, что родителями ЕВ являются ВС и ХЗ

Из дела также следует, что после регистрации браков фамилия ЕВ стала Романцова Е.В..

Судом также установлено, подтверждается материалами дела, что родителями Власенко С.В. являются ВС и ХЗ

Согласно свидетельству о смерти *** от 02 августа 1999 года ВС умер 31 июля 1999 года.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из ч.ч. 1-2 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно справки, предоставленной нотариусом Мечиковым А.А., сведениям предоставленным нотариальной палаты Амурской области наследственное к имуществу ВС, умершего 31 июля 1999 года нотариусами Амурской области не заводилось.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что после смерти ВС в *** продолжала проживать их мама (супруга ВС) ХЗ, в том числе фактически в ее владение и пользование перешла 1/2 доля, принадлежащая при жизни ее супругу ВС.

Из поквартирной карточки следует, что ХЗ была зарегистрировано в жилом помещении в *** с 1973 года.

Из дела также следует, что в 2009 году она (ХЗ) обращалась в Благовещенское отделение Амурского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» для проведения первичной инвентаризации, изготовления технического паспорта ***.

Таким образом, по мнению суда, указанные обстоятельства фактически свидетельствуют о принятии ХЗ 1/2 доли *** принадлежащей при жизни ее супругу ВС.

Судом установлено, подтверждается свидетельством о смерти ***, что ХЗ умерла 16 декабря 2020 года.

Из искового заявления, пояснений истца РЕ следует, что после смерти ХЗ им истцам стало известно, что документы по наследованию доли в праве на квартиру своего супруга ВС она (ХЗ) так и не оформила.

Из пояснений истцов следует, что шестимесячный срок она (Романцова Е.В., и Власенко С.В.) не приняли наследство после смерти отца по уважительной причине, так как не знали о наличии у наследодателя конкретного имущества.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 40) требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из дела следует, не оспаривается стороной истца, что Романцова Е.В., Власенко С.В. являются наследниками первой очереди умершего ВС

Доводы истцом об отсутствии у них сведений о составе наследственного имущества ВС не могут свидетельствовать об уважительной причине пропуска истцов срока для принятия наследства.

Кроме того, указанные обстоятельства опровергаются пояснениями самих истцов изложенных ими в исковом заявлении, из которого следует, «Нами в установленный законом срок заявление в нотариальную контуру не подавалось, так как мы считали, что на 1/2 долю в праве собственности на квартиру в наследство вступила мама – ХЗ».

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истцов обстоятельствах, препятствующих им своевременно обратиться к нотариусу для принятия наследства умершего ВС истцами не представлена и таких доказательств не содержится в материалах дела.

При этом незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства также нельзя отнести к уважительным причинам пропуска принятия наследства.

По мнению суда при должной осмотрительности и заботливости истцы должны были знать об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истцам следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Романцовой Елены Владимировны, Власенко Сергея Владимировича к Администрации г. Благовещенска Амурской области о восстановлении срока для принятия наследства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья Т.Е. Громова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2021 года.