Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-168/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-168/2019г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

с. Пировское 06 июня 2019 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Головиной Е.В., при секретаре Пономарёвой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г.Дивногорска к Дмитриеву А. А. о взыскании задолженности по арендной плате за землю, -

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Дивногорска обратилась в суд с иском к Дмитриеву А. А. о
взыскании задолженности по арендной плате, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ.
между Администрацией г.Дивногорска и Дмитриевым А.А. был заключен договор
№ аренды земельного участка, общей площадью <данные изъяты>, из земель населенных
пунктов, с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
<адрес>, участок в районе <адрес>,
с разрешенным использованием - под строительство причала и лодочного ангара для
организации отстоя маломерного водного транспорта, в границах, указанных в
кадастровой выписке Участка. Решением Дивногорского городского Совета
депутатов <адрес> определен размер арендной платы. Сроки внесения
арендной платы за землю определены Договором. Дмитриев А.А. допустил
неисполнение обязательств по внесению арендной платы, в связи с чем, в
соответствии с условиями договора начислена пеня в размере <данные изъяты> действующей
ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы
задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате
составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма задолженности по
арендной плате за землю; <данные изъяты> - пеня за просрочку платежей. Указанные
суммы Администрация г.Дивногорска просит взыскать с Дмитриева А. А.

Суд полагает, что исковое заявление Администрации г.Дивногорска подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель Администрации г.Дивногорска, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, истребуемые судом документы не предоставил.

Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации г.Дивногорска к Дмитриеву А. А. о взыскании задолженности по арендной плате за землю, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды в судебные заседания.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному предъявлению иска в суд. Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Председательствующий:          Е.В. Головина

Копия верна: