Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4369/2021 ~ М-3914/2021 от 17.06.2021

Дело №2-4369/2021

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года                                                                  г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при помощнике судьи Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грязнова ФИО8, Грязновой ФИО9 Грязнова ФИО10 к Оленеву ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к Оленеву С.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указали, что истец Грязнов Е.Ю. является собственником квартиры №№ д.№№ по <адрес>, а истцы Грязнова Е.И. и Грязнов В.Ю. являются сособственниками соседней квартиры №№ имеющей одну стену с квартирой №№. В результате произошедшего 04 февраля 2021 года залива квартир истцов по вине ответчика им был причинен ущерб – Грязновой Е.И. и Грязнову В.Ю. в размере -102958,70 рублей, а Грязнову Е.Ю. в размере 532954,80 рублей, которые истцы просят взыскать в свою пользу, а также понесенные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании свою вину в произошедшем заливе не отрицал, оставил вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда.

Представитель третьего лица в суд не явился, извещен.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, прав которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ем убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Из материалов дела усматривается, что истец Грязнов Е.Ю. является собственником квартиры №№ по <адрес>, а истцы Грязнова Е.И. и Грязнов В.Ю. являются сособственниками соседней квартиры № имеющей одну стену с квартирой №

В результате произошедшего 04 февраля 2021 года залива квартир истцов по вине ответчика им был причинен ущерб – Грязновой Е.И. и Грязнову В.Ю. в размере -102958,70 рублей, а Грязнову Е.Ю. в размере 532954,80 рублей, в подтверждение размера ущерба истцы представили заключение специалиста от 14.05.2021 года (л.д. 19). Вину в причиненном заливе ответчик не отрицал, указанное подтверждается также составленными актами о заливе ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» (л.д.14-15).

Ввиду не согласия с размером причиненного ущерба квартире № ответчиком, судом по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, согласно выводам которой Грязнову Е.Ю. был причинен ущерб в результате залива в размере в размере 501580 рублей (л.д.77).

Указанное заключение и судебная экспертиза никем не оспорены, доказательств иного размера ущерба, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, с Оленева С.А. в пользу Грязнова В.Ю. и Грязновой Е.И. в равных долях подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 102 958 рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3289 рублей 00 копеек, а в пользу Грязнова Е.Ю. в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере 501 580 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг специалиста по оценке ущерба в размере 20 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8215 рублей 50 копеек соразмерно удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Грязнова ФИО12 Грязновой ФИО13, к Оленеву ФИО14 о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить.

Взыскать с Оленева ФИО15 в пользу Грязнова ФИО16, Грязновой ФИО17 в равных долях в счет возмещения ущерба 102 958 рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3289 рублей 00 копеек.

Исковые требования по иску Грязнова ФИО18 к Оленеву ФИО19 о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично.

Взыскать с Оленева ФИО20 в пользу Грязнова ФИО21 в счет возмещения ущерба сумму в размере 501 580 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг специалиста по оценке ущерба в размере 20 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8215 рублей 50 копеек.

Взыскать с Оленева ФИО22 в пользу Романова М.А. расходы по производству судебной экспертизы в размере 40 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Судья                                           Н. Г. Разумовская