Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2015 от 29.01.2015

Дело № 1-63/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 9 февраля 2015 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Северск Томской области Высоцкой Е.И.,

подсудимого Орехова Я.Н.,

защитника – адвоката Дамаскина В.Д.,

при секретаре Чечнёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Орехова Я.Н., не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Орехов Я.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

12.12.2014 в период с 09 часов 45 минут до 10 часов Орехов Я.Н. возле дома № ** на ул. К. в г. Т. Т. области умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел путем покупки за 1000 рублей у неустановленного дознанием лица вещество растительного происхождения массой не менее 0,07 грамма, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)-3-метилбутаноат (другое название метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющийся наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и нафталин-1ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), являющийся наркотическим средством, а именно производным нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, в значительном размере. Затем поместил данные наркотические средства на переднюю панель автомобиля «**» государственный регистрационный знак **, где умышленно, незаконно хранил до 12 часов 40 минут 12 декабря 2014 года без цели сбыта, до момента их обнаружения и изъятия сотрудником УМВД России по ЗАТО Северск Томской области А. при проведении досмотра вышеуказанного автомобиля, припаркованного возле подъезда № ** дома № ** на пр. К. в г. С. ЗАТО С. Т. области, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут 12 декабря 2014 года.

В судебном заседании Орехов Я.Н. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора в особом порядке от государственного обвинителя не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Орехова Я.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности, личность подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, характеризующегося положительно по месту работы, не состоящего на учетах у **, его молодой возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «**», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него ** и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он не только признал вину в совершении преступления, но и подробно указал обстоятельства его совершения, участвовал в проверке своих показаний на месте.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ореховым Я.Н. преступления.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Орехову Я.Н. следует назначить наказание в виде штрафа.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орехова Я.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Орехову Я.Н. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: протокол досмотра транспортного средства и изъятия вещей и предметов от 12.12.2014 (л.д. 38, 39) хранить в уголовном деле в течения всего срока хранения последнего;

наркотические средства в мешке из бесцветного прозрачного полимерного материала с самозакрепляющейся горловиной, упакованное в почтовый конверт из бумаги белого цвета и сданное в комнату хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** от 22.01.2015 (л.д. 56, 57, 58), уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а в кассационном порядке – в президиум Томского областного суда со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья (А.В. Харжевский)