Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-756/2018 от 04.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 октября 2018 г. Судья Центрального районного суда г. Воронежа

Е.В.Клочкова

при секретаре Агаповой А.Ю.

в отсутствии сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Малахова Евгения Александровича об отмене обеспечительных мер наложенных определением суда от 14.10.2014 г.

у с т а н о в и л:

Заочным решением Центрального районного суда г. Воронежа от 04 марта 2015 г. удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Малахову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, об обращении взыскания на залоговое имущество.

Решение вступило в законную силу.

Определением суда от 04.04.2018 г. произведена замена взыскателя Банк ВТБ 24(ПАО) на Банк ВТБ(ПАО).

В целях обеспечения иска суд в соответствии со ст.139-141 ГПК РФ вынес определение от 14.10.2014 г. которым было определено : наложить арест на автомобиль марки №

Ответчик Малахов Е.А. просит отменить обеспечительные меры в отношении ТС поскольку в настоящее время ТС реализовано с согласия Банка и соглашения о расторжении договора о залоге и сохранение обеспечительных мер нецелесообразно.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Заочным решением Центрального районного суда г. Воронежа от 04 марта 2015 г. удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Малахову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, об обращении взыскания на залоговое имущество.

Решение вступило в законную силу.

Определением суда от 04.04.2018 г. произведена замена взыскателя Банк ВТБ 24(ПАО) на Банк ВТБ(ПАО).

В целях обеспечения иска суд в соответствии со ст.139-141 ГПК РФ вынес определение от 14.10.2014 г. которым было определено : наложить арест на автомобиль марки № г.

Ответчик Малахов Е.А. просит отменить обеспечительные меры в отношении ТС поскольку в настоящее время ТС реализовано с согласия Банка и соглашения о расторжении договора о залоге и сохранение обеспечительных мер нецелесообразно.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.

Учитывая, что в настоящее время между сторонами достигнуто соглашение о расторжении договора о залоге, суд полагает. что дальнейшее сохранение обеспечительных мер является нецелесообразным.

Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отменить обеспечительные меры наложенные определением Центрального районного суда г. Воронежа от 14.10.2014 г. в виде наложения ареста на автомобиль марки №.

Исполнение данного определения поручить УГИБДД УМВД России по г. Воронежу.

На определение можно подать частную жалобу в 15-дневный срок в Воронежский областной суд.

Судья