Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2015 от 26.01.2015

Дело № 1-59/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    02 апреля 2015 года                        г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайпрокурора Костюк И.В.,

адвоката Куприенко И.Н.., представившего удостоверение № и ордер 082435,

подсудимого Помыткина И.А.,

при секретаре ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Помыткина Ивана Анатольевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Помыткин И.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Помыткин И.А. находился в гостях по адресу: <адрес>, где употреблял спиртное в компании, в которой находился ФИО6, приехавший к указанному адресу на своем автомобиле модели TOYOTA COROLLA RUNX госномер №.

14.12.2014г. утром все находившиеся в доме лица уснули, после чего у Помыткина И.А. возник умысел на совершение неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим ФИО6, без цели хищения, то есть на угон данного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, около 06 часов 14.12.2014г. Помыткин И.А. в состоянии алкогольного опьянения взял ключи от автомобиля, которые ФИО6 оставил на столе в кухне, и вышел на улицу, где у дома по адресу: <адрес>, находился автомобиль модели TOYOTA COROLLA RUNX госномер № Rus. Используя взятые в доме ключи, Помыткин И.А. отключил сигнализацию автомобиля, открыл двери и сел на водительское место, после чего, завел двигатель и на указанном автомобиле с места происшествия уехал.

В судебном заседании подсудимый Помыткин И.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел домой к ФИО9 на <адрес>, чтобы протопить печь. Около 23 часов приехал ФИО9 с ФИО7 и ФИО6 на автомобиле. Позже он выходил из дома и видел, что у дома стоит автомобиль модели TOYOTA COROLLA RUNX госномер № Rus серого цвета. После приезда парней, они стали в доме употреблять спиртное, пили всю ночь. Около 06 часовДД.ММ.ГГГГ парни уснули, а он взял ключи от автомобиля, которые лежали на столе в кухне и решил прокатиться на этом автомобиле, пока его хозяин спит. Он подошел к автомобилю, отключил сигнализацию, завел двигатель, прогрев его, уехал в д.Налобино к своей знакомой ФИО11 Приехав к ФИО11, поговорив с ней 30 минут, поехал обратно в <адрес>, доехав до АЗС на <адрес>, он остановился и вышел покурить, затем что-то случилось с автомобилем, и автомобиль не трогался с места. Он остановил проезжающий мимо автомобиль, его на сцепке довезли до дома ФИО9. Из дома вышли ФИО9, Смирнов и Карпенко и Смирнов сказал, что вызвал полицию.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Помыткина И.А. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других доказательств.

Так, потерпевший ФИО6 на предварительном следствии пояснял, что 13.12.2014г. в вечернее время он на личном автомобиле модели TOYOTA COROLLA RUNX госномер В № Rus серого цвета вместе со знакомыми ФИО9 и ФИО7 приехал в <адрес>, где проживает ФИО9 В доме у ФИО9 находился ранее незнакомый ему Помыткин И.А. Они все вместе стали употреблять спиртное. Свой     автомобиль он оставил у дома ФИО9, у ограды. Автомобиль он закрыл и включил сигнализацию. Куда точно он положил ключи от автомобиля, не помнит. Они пили всю ночь, потом он усн<адрес> через некоторое время, он обнаружил пропажу ключей от автомобиля и отсутствие автомобиля. Дома находились все, кроме Помыткина, они спали. Поэтому он решил, что взял ключи и уехал на автомобиле Помыткин И.А. Он разбудил ФИО9 и сообщил ему о пропаже своего автомобиля. Около 7 часов к дому подъехал какой-то автомобиль, который на тросе прибуксировал его автомобиль, за рулем автомобиля находился Помыткин. Показания оглашены в порядке ч 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. <данные изъяты>).

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии пояснял, что 13.12.2014г. вечером он приехал из <адрес> в <адрес> вместе со знакомыми ФИО7 и ФИО6, с которыми вместе работал. В <адрес> их привез на своем автомобиле модели TOYOTA COROLLA RUNX госномер В 384 ЕЕ 124 Rus ФИО6 Когда они пришли к нему домой, там находился Помыткин И.А. ФИО6 свой автомобиль поставил у ворот его дома. В течение ночи они употребляли спиртное и к утру уснули. Около 7-8 часов его разбудил Смирнов и сообщил, что пропали ключи от машины и автомобиль. Все, кроме Помыткина, находились дома, Показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. <данные изъяты>).

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов к ней на автомобиле иностранного производства серого цвета приехал Помыткин. По виду был не трезвый. Она знала, что у Помыткина И. нет автомобиля, и спросила у него, откуда этот автомобиль, Помыткин пояснил, что отдыхал вместе с ФИО9 и его друзьями, которые приехали из <адрес> на этом автомобиле. На каком основании Помыткин взял этот автомобиль, Помыткин не рассказывал, а она не спрашивала. Они поговорили несколько минут, потом Помыткин уехал. С Помыткиным она никуда не ездила, и он не предлагал ехать с ним. Позже её знакомая Васильева сказала, что ей звонил незнакомый парень, который спрашивал, знает ли она Помыткина, а также сообщил, что Помыткин угнал автомобиль, и что он заявил об этом в полицию. Показания оглашены в порядке ч 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. <данные изъяты>).

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии поясняла, что с ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО10 она находилась по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 6.30 часов к дому подъехала какая-то машина. ФИО11 вышла на улицу и отсутствовала минут 30. Она взяла свой телефон и обнаружила, что ночью в 04 час. 24 мин. ей кто-то звонил, номер был неизвестный. Затем ей позвонил незнакомый парень и спросил, знает ли она Помыткина, она ответила, что знает. Парень сказал, что Помыткин угнал у него автомобиль, и потребовал, чтобы она нашла Помыткина, иначе заявит об угоне в полицию. В дом вернулась ФИО12 и сказала, что выходила на улицу к Помыткину, который приезжал на чужом автомобиле – серебристой иномарке. Показания оглашены в порядке ч 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 59-60).

Показания указанных потерпевшего и свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

    - заявлением ФИО6 об угоне автомобиля TOYOTA COROLLA RUNX госномер № Rus, от дома по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>),

    - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности перед воротами <адрес> по адресу: <адрес>. (л.д. <данные изъяты>),

    - вещественным доказательством: автомобилем модели TOYOTA COROLLA RUNX госномер № Rus. (л.д. <данные изъяты>),

    - протоколом явки с повинной (л.д. <данные изъяты>)

Проанализировав и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины Помыткина И.А. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Суд квалифицирует действия Помыткина И.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как совершившего неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ Помыткин И.А. выявляет легкую умственную отсталость. Указанные нарушения не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяния, у Помыткина И.А не обнаруживалось. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Помыткин И.А не нуждается (л.д. <данные изъяты>).

Учитывая адекватное поведение подсудимого Помыткина И.А в суде, его активный речевой контакт, правильное ориентирование в окружающей обстановке и происходящих событиях, приводит суд к убеждению, что подсудимый Помыткин И.А вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Помыткиным И.А преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д. <данные изъяты>), имеет постоянное место жительства, семью, занимается воспитанием детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Помыткина И.А., суд в соответствии с п. г, и ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также то обстоятельство, что автомобиль возвращен потерпевшему и претензий он не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения при назначении наказания Помыткину И.А. ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом фактических обстоятельств не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершённого преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а также считает возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условного осуждение по приговору Новоселовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года..

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательства: автомобиль модели TOYOTA COROLLA RUNX госномер № Rus, хранящееся у потерпевшего, суд считает возможным оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Помыткина Ивана Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в 2 года. Обязать Помыткина И.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться ежемесячно с самоотчетом в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Помыткина И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговоры Новоселовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Помыткина И.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:                            Л.Ф. Никитенко