Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-16/2018 от 15.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 15 января 2018 года

Судья Рославльского городского суда <адрес> Бурляев В.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, родившегося в г.Р. С. области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: С. область, г.Р., 4 пер. С., д., индивидуального предпринимателя, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО3 в суд представлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 15 мин. на 4 пер. С. в г. Р. С. области ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а именно: хватался за форменную одежду, воспрепятствовал эвакуации транспортного средства, препятствовал исполнению полицейскими служебных обязанностей по охране общественного порядка, на требования прекратить свои действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал, от дачи объяснений отказался.

Виновность ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из рапортов инспекторов ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 препятствовал им в исполнении служебных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка, при эвакуации транспортного средства препятствовал этому, хватался за форменную одежду, на замечания не реагировал.

Согласно пояснениям Емелянова, данным в ходе судебного разбирательства, он согласен с составленным в отношении него протоколом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 15 мин. на 4 пер. С. в г. Р. С. области ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а именно: хватался за форменную одежду, воспрепятствовал эвакуации транспортного средства, препятствовал исполнению полицейскими служебных обязанностей по охране общественного порядка, на требования прекратить свои действия, не реагировал.

Указанные действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждаются совокупностью вышеуказанных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО3 являются: признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

В ходе рассмотрения административного дела, каких – либо исключительных оснований для применения наказания в виде ареста в соответствии с п. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено и сторонами не представлено.

Принимая во внимание данные о личности виновного, а также характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, родившегося в г.Р. С. области признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 (Одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению в ГРКЦ ГУ банка России по <адрес> БИК 046614001, получатель УФК по <адрес> ИНН 6725005222, КПП 672501001 на р/с 40№ ОКАТО 66236501000, ОКВД 75.24.1 КБК 18№.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере либо административный арест сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Рославльский городской <адрес> суд в течение 10 суток.

Судья В.А. Бурляев