Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2015 ~ М-952/2015 от 03.12.2015

Дело № 2-917/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.12.2015 года                         п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Сокол О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО2 о досрочном взыскании долга по кредиту в сумме 542000 рублей 01 копеек, расходов по госпошлине в размере 8620 рубля 00 копеек.

В обосновании заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 436000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 25,50 % годовых. Ответчик должен погашать кредит ежемесячно согласно утвержденному графику. В настоящее время ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 542000 рублей 01 копеек, в том числе: 404656 рублей 00 копеек - просроченный основной долг, 72645 рублей 73 копеек - просроченные проценты, 22440 рублей 54 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 42257 рублей 74 копеек - неустойка за просроченные проценты.

В добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще судебной повесткой, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 436000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 25,50 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан погашать кредит ежемесячно согласно утвержденному графику.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, образовалась задолженность. Согласно расчету задолженность по состоянию на на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 542000 рублей 01 копеек, в том числе: 404656 рублей 00 копеек - просроченный основной долг, 72645 рублей 73 копеек - просроченные проценты, 22440 рублей 54 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 42257 рублей 74 копеек - неустойка за просроченные проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Как определяет пункт 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

По смыслу статей 309, 310, 450 ГК РФ расторжение договора, влекущее такие наиболее серьезные последствия для сторон, как прекращение правоотношений, является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны и сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны.

Судом установлено, что договор истцом исполнен, кредит предоставлен. Напротив ответчиком нарушены условия договора.

Судом установлено, что истец исчерпал все средства воздействия, обращался к заемщику с требованиями о досрочном возврате долга, представил суду доказательства нецелесообразности сохранения договорных отношений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения условий договора являются существенными, так как сумма задолженности является значительной, в связи с чем, исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказательства существенного нарушения условий договора другой стороной представлены.

В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Заемщик обязательства по договору не исполняет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика 22440 рублей 54 коп. - неустойку за просроченный основной долг, 42257 рублей 74 копейки - неустойку за просроченные проценты.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных заявлений от ответчика о снижении неустойки в силу ее несоразмерности не поступало, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению полностью.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404656 рублей 00 копеек - просроченный основной долг, 72645 рублей 73 копеек - просроченные проценты, 22440 рублей 54 копеек - неустойку за просроченный основной долг, 42257 рублей 74 копеек - неустойку за просроченные проценты, уплаченную государственную пошлину в размере 8620 рубля 00 копеек, а всего 550620 рублей 01 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Пограничный районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                             С.Б.Хрещатая