Определение по делу № 2-1952/2015 ~ M-1920/2015 от 24.08.2015

Дело № 2 – 1952/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2015 года                                г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гариповой Р.Б.,

с участием представителя истца МУП «Жилищный сервисный центр» - Чиликиной Р.Р., действующей на основании доверенности,

ответчика Козловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Жилищный сервисный центр» к Козловой Л.М., Козлову Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилищный сервисный центр» обратилось в суд с иском к Козловой Л.М., Козлову Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

До начала судебного заседания представитель МУП «Жилищный сервисный центр» Чиликина Р.Р., действуя на основании доверенности, от заявленных исковых требований отказалась в связи с добровольным заключением соглашения о погашении задолженности. Просила суд производство по делу прекратить.

Ответчик Козлова Л.М. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала, пояснила, что действительно заключено соглашение о добровольном погашении имеющейся задолженности.

Ответчик Козлов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ представителя истца от иска считая, что он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истцу МУП «Жилищный сервисный центр», при подаче искового заявления Козловой Л.М., Козлову Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 716 руб. до вынесения решения по делу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При таких обстоятельствах, по смыслу главы 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, с ответчиков в пропорциональных долях подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ МУП «Жилищный сервисный центр» от исковых требований к Козловой Л.М., Козлову Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу по иску МУП «Жилищный сервисный центр» к Козловой Л.М., Козлову Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Козловой Л.М., Козлова Е.В. в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> с каждого.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                        И.А.Галимова