Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1582/2019 ~ М-1467/2019 от 09.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                                                                                     Дело № 2-1582/2019

                                                                                                                                       89RS0001-01-2019-002418-24

03 сентября 2019 года                                                                                                г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи:        Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания:                      Гасымовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипова А.И., Шариповой Л.И., Шарипова М.И. к администрации муниципального образования город Салехард о возложении обязанности предоставить отдельные жилые благоустроенные помещения на территории города Салехард,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

               Истцы А.И. Шарипов, Л.И. Шарипова, М.И. Шарипов обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Салехард о возложении обязанности предоставить отдельные жилые благоустроенные помещения на территории города Салехард.

               В обоснование иска указали, что они являются лицами, оставшимися без попечения родителей. Их отец умер, а мать была лишена родительских прав. Постановлением ответчика № от 15.10.2001 года за ними было закреплено <адрес> по ул. Гагарина г. Салехард, общей площадью 28,4 кв.м. В связи с тем, что указанное жилое помещение сгорело, истцу Шариповой Л.И. распоряжением ответчика №-р от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено по договору социального найма жилое помещение-<адрес> по ул. Матросова г. Салехард, состоящее из трех комнат, общей площадью 41,8 кв.м. В настоящее время указанное жилое помещение аварийное. Общего хозяйства они не ведут, лицевые счета на оплату коммунальных услуг между ними разделены.

             В судебное заседание истец А.И. Шарипов не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом в ФКУ СИЗО-1 г. Лабытнанги.

            Истцы Л.И. Шарипова, М.И. Шарипов и его представитель Д.Б. Руль, действующий на основании доверенности, суду пояснили, что брат истцов А.И. Шарипов находится в местах лишения свободы с 31 мая 2019 года. Они с иском к нему не подходили. Иск в июле 2019 года составлял юрист, нанятый братом, который не захотел явиться в судебное заседание.

            Представитель ответчика М.С. Еремин, действующий на основании доверенности, считал заявленные истцом требования подлежащими оставлению без рассмотрения, поскольку поданы в суд ненадлежащим лицом- Шариповым А.И., подпись которого судом не установлена.

            Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Пунктом 3 ст. 222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявления иска.

             Согласно п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

              По смыслу указанной статьи исковое заявление должно быть подписано истцом собственноручно. При подписании искового заявления представителем необходимо учитывать положения, установленные ст.ст. 48, 49, 51-54 ГПК РФ.

              В судебном заседании установлено, что исковое заявление Шариповых поступило в суд 09.07.2019 года, что следует из штампа входящей корреспонденции суда.

             Иск подписан истцами Шариповым А.И., Шариповой Л.И., Шариповым М.И.

              Между тем, согласно копии приговора Салехардского городского суда от 31 мая 2019 года, истец А.И. Шарипов был взят под стражу в зале судебного заседания 31 мая 2019 года и помещен в ФКУ СИЗО-1 г. Лабытнанги.

              Таким образом, лично подписать иск и подать иск в канцелярию суда 09.07.2019 года истец А.И. Шарипов не мог.

              Доверенности, выданной Шариповым А.И. на иное лицо, оформленной в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства, в том числе и на подачу и подписание искового заявления, материалы дела не содержат.

              При этом, суду иными истцами не представлены документы с подлинной подписью Шарипова А.И., в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что иск был подписан за истца Шарипова А.И. иным лицом.

             Таким образом, у суда с достоверностью имеются все основания полагать, что добровольное волеизъявление на подачу указанных исковых заявлений в суд истец А.И. Шарипов не высказывал, не знает о последствиях, которые может повлечь принятие судом решения по указанному делу. Указанный иск от его имени был подписан иным лицом.

              Выяснить наличие намерений у истца Шарипова А.И. на предъявление указанного иска, а также вопрос об обстоятельствах дела, в судебном заседании не представляется возможным, поскольку истец находится в местах лишения свободы за пределами города Салехард.

               Таким образом, указанный иск в силу п. 3 ст. 222 ГПК РФ, п.4 ч.1 ст. 134 ГПК РФ подлежат оставлению без рассмотрения.

                 В силу п.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Шарипова А.И., Шариповой Л.И., Шарипова М.И. к администрации муниципального образования город Салехард о возложении обязанности предоставить отдельные жилые благоустроенные помещения на территории города Салехард оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                                               О.В. Богомягкова