Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-124/2012 ~ М-2397/2012 от 28.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2012 года г.Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Волынчук Н.В., изучив исковое заявление Степановой к.г. к Колесникову А.К. о погашении регистрационной записи об ипотеке,

установил:

Степанова К.Г. обратилась в Смоленский районный суд Смоленской области с иском к Колесникову А.К., законным представителем которого является Колесникова Ю.В., о погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи об ипотеке в силу закона на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. <адрес>.

Настоящее заявление не может быть принято к производству Смоленского районного суда Смоленской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из представленных в суд документов усматривается, что истец заявил требования о погашении регистрационной записи об ипотеке на земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Данное требование не влечет изменение собственника указанного в иске земельного участка и спором о праве на недвижимое имущество не является.

При таких обстоятельствах в данном случае правило исключительной подсудности не применимо и настоящий иск должен рассматриваться по правилам общей подсудности (по месту жительства ответчика).

Поскольку сведений о нахождении ответчика на территории Смоленского района Смоленской области в исковом заявлении и приложенных к нему документах не имеется, спор не подсуден Смоленскому районному суду Смоленской области (ст. 28 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Степановой К.Г. к Колесникову А.К. о погашении регистрационной записи об ипотеке.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, указанное заявление может быть подано по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 дней.

Судья Н.В. Волынчук