Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1124/2021 ~ М-1109/2021 от 12.10.2021

Производство № 2-1124/2021

УИД 57RS0027-01-2021-002553-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2021 года город Орел

Судья Северного районного суда города Орла Н.В. Швецов рассмотрел в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Михалевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось с исковым заявлением к Михалевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и Михалева Ольга Владимировна заключили кредитный договор №.

Ответчик приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 268 816, 48 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, просил суд взыскать с ответчика Михалевой О.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 268 775,97 рублей, а также судебные расходы в размере 5887,76 рублей.

В соответствии со статьей 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов гражданского дела следует, что определением судьи Северного районного суда города Орла от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Михалевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству и возбуждено гражданское дело.

Иск был подан в Северный районный суд города Орла по известному месту жительства ответчика: <адрес>

Согласно представленной адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Михалева Ольга Владимировна, зарегистрирована по <адрес>.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая отсутствие правовых оснований для рассмотрения указанного гражданского дела Северным районный судом города Орла, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности, а именно в Болховский районный суд Орловской области, расположенный по <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Михалевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Болховский районный суд Орловской области, расположенный по <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Северный районный суд города Орла.

Судья Н.В. Швецов