Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-359/2020 от 01.06.2020

Дело № 1-359/2020

50RS0036-01-2020-002730-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О                                                                            7 июля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Романова Д.А.,

защитника – адвоката Кромовой А.Я., удостоверение № 10703, ордер № 1648,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении РОМАНОВА Дмитрия Александровича, 30 апреля 1977 года рождения, уроженца г.Мытищи Московской области, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей, 2002 и 2012 года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 09.12.2013г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 21.08.2014г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден 19.07.2019г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 17:50 часов, более точное время не установлено, Романов Д.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, у <адрес> нашел и незаконно присвоил сверток с веществом, содержащим наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,07г., что является крупным размером, который с указанной целью незаконно хранил при себе в правом кармане надетой на нем куртки с момента приобретения и до момента задержания в 18:50 часов <дата> у <адрес> сотрудниками полиции и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра.

После консультации с защитником подсудимым Романовым Д.А. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Романовым Д.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый Романов Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Романова Д.А. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследована личность подсудимого Романова Д.А.: ранее судим (л.д.104-105, 106-110, 112), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.113-114); по месту жительства характеризуется положительно (л.д.115), имеет несовершеннолетнего ребенка, 2002 года рождения (л.д.117).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы Романов Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. Имеющиеся у Романова Д.А. признаки <данные изъяты> не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Романов Д.А. в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (л.д.74-75).

При назначении наказания подсудимому Романову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Романову Д.А. наказание, суд в соответствии с п. «и, г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, 2002 и 2012 года рождения, сына, 1999 года рождения, - студента очной формы обучения, матери пенсионного возраста, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, а также состояние здоровья его матери.

К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Определяя вид рецидива, суд учитывает наличие у Романова Д.А. судимости по приговорам суда от 09.12.2013г. и 21.08.2014г. и признает в его действиях особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, который должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Романову Д.А. наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ему условного осуждения.

Наказание подсудимому Романову Д.А. суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у Романова Д.А. двух несовершеннолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его матери, и считает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее 1/3 части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.64, ч.1 ст.62 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать Романову Д.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РОМАНОВА Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

         Меру пресечения Романову Д.А. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии особого режима.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством, срезы кармана, ногтевых пластин, хранящиеся в МУ МВД России «Пушкинское», – уничтожить; диск с видеозаписью личного досмотра – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: