Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-474/2017 от 04.04.2017

Дело № 5-474/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**.**. 2017 года город Псков, ул. Петровская, д. 24

Судья Псковского городского суда Псковской области Бондаренко И.В., при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Семенова А.С., инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области Мингалеева И.А., при секретаре Ломанове Е.М., рассмотрев дело в отношении Семенова А.С., **.**.**** года рождения, уроженца д. Р. П. района П. области, гражданина РФ, работающего в ОАО «У», зарегистрированного по адресу: П. область, П. район, д. Р., проживающего по адресу: г. П., ул. Л., д. *, ком.*, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**.**.2017 года с ** часов ** минут до ** часов ** минут и **.**.2017 года с ** часов ** минут до ** часов ** минут Семенов А.С. находился на расстоянии более 5 метров от мобильного контрольного устройства (МКУ), тем самым не выполнил законные требования сотрудника УИИ УФСИН России по Псковской области, чем воспрепятствовал выполнению сотрудником уголовно-исполнительной инспекции г. П. своих служебных обязанностей по осуществлению за осужденным Семеновым А.С. контроля и надзора, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Инспектором ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области Мингалеевым И.А. составлен протокол об административном правонарушении от **.**.2017 года, из которого следует, что Семенов А.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Семенов А.С. пояснил, что вину в совершении правонарушения не признает, поскольку **.**.2017 года с ** часов ** минут до ** часов ** минут, **.**.2017 года с ** часов ** минут до ** часов ** минут, он находился по месту жительства, и не отходил от мобильного контрольного устройства, которое, даже находясь дома, всегда носит при себе, что могут подтвердить супруга и соседи. Полагает, что мог произойти сбой в работе контрольного устройства, что случалось ранее.

Инспектор ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области Мингалеев И.А. пояснил, что **.**.2017 года и **.**.2017 года сотрудником ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области с помощью стационарного пульта мониторинга была осуществлена проверка соблюдения установленных приговором Пыталовского районного суда Псковской области от **.**.2016 года осужденным Семеновым А.С. ограничений. В ходе проверки установлено, что **.**.2017 года с ** часов ** минут до ** часов ** минут и **.**.2017 года с ** часов ** минут до ** часов ** минут осужденный Семенов А.С. находился на расстоянии более 5 метров от мобильного контрольного устройства (МКУ), что воспрепятствовало контролю за осужденным к ограничению свободы Семеновым А.С. При этом сбоя в работе электронных устройств не было зафиксировано.

Выслушав Семенова А.С., инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области Мингалеева И.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, и материалы личного дела Семенова А.С., суд находит вину Семенова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной и подтвержденной материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что должностным лицом ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области осуществляется контроль за исполнением Семеновым А.С. наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Пыталовского районного суда Псковской области от **.**.2016 года. Приведенным приговором суда Семенову А.С. установлены следующие ограничения: запрет на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа; запрет на выезд за пределы территории соответствующих муниципальных образований г. П. и П. район.

В целях исполнения приговора суда начальником ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области **.**.2017 года постановлено использовать в отношении осужденного Семенова А.С. электронные и технические средства надзора и контроля – мобильного контрольного устройства (МКУ) и электронного браслета (ЭБ). При этом Семенову А.С. вручена памятка по эксплуатации электронных средств, МКУ и ЭБ проверены на исправность. Проверка технического состояния оборудования была проверена **.**.2017 года оборудование находилось в исправном состоянии.

**.**.2017 года было установлено, что с ** часов ** минут до ** часов ** минут Семеновым А.С. нарушено расписание присутствия ЭК к МКУ, в ** часов ** минут было зафиксировано вскрытие корпуса ЭБ. В своем объяснении **.**.2017 года Семенов А.С. пояснил, что нарушений им не допускалось. В тот же день, МКУ и ЭБ проверены на исправность, заменены ЭБ, технические устройства находились в исправном состоянии. Осужденный Семенов А.С. повторно ознакомлен с техническим состоянием оборудования, и подтвердил, что оборудование находится в исправном и работоспособном состоянии.

**.**.2017 года и **.**.2017 года с помощью стационарного мониторинга было установлено, что **.**.2017 года с ** часа ** минуты до ** часов ** минут, и **.**.2017 года с ** часов ** минуты до ** часов ** минут зафиксировано нарушение расписания присутствия ЭБ к МКУ. В объяснении, данном **.**.2017 года, осужденный Семенов А.С. вновь пояснил, что нарушений не допускал, и МКУ всегда носил при себе. **.**.2017 года технические средства были проверены, в ходе проверки установлено, что МКУ не реагирует на устройство активации. Было принято решение о замене оборудования, и применении к осужденному Семенову А.С. МКУ №*. В тот же день было проверено техническое состояние ЭБ и МКУ, которые находились в исправном состоянии, Семенов А.С. был вновь ознакомлен с техническим состоянием оборудования, и подтвердил его исправность и работоспособность.

**.**.2017 года, **.**.2017 года, **.**.2017 года, **.**.2017 года, **.**.2017 года с помощью стационарного мониторинга было установлено, что **.**.2017 года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, с ** часов ** минут до ** часов ** минут, и с ** часов ** минут до ** часа ** минут, **.**.2017 года с ** часов ** минут до ** часов ** минут, **.**.2017 года с ** часа ** минут до ** часов ** минут, **.**.2017 года с ** часов ** минут до ** часов ** минут, а также **.**.2017 года с ** часов ** минут до ** часов ** минут, зафиксировано нарушение расписания присутствия ЭБ к МКУ. В объяснении, данном **.**.2017 года, осужденный Семенов А.С. вновь пояснил, что нарушений не допускал, и МКУ всегда носил при себе.

**.**.2017 года, **.**.2017 года, **.**.2017 года, **.**.2017 года, **.**.2017 года, **.**.2017 года с помощью стационарного мониторинга было установлено, что **.**.2017 года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, **.**.2017 года с ** часов ** минут до ** часов ** минут, **.**.2017 года с ** часов ** минут до ** часов ** минут, с ** часов ** минут до ** часов ** минут, **.**.2017 года с ** часов ** минут до ** часов ** минут, **.**.2017 года с ** часов ** минут до ** часов ** минут, **.**.2017 года с ** часа ** минут до ** часа ** минут, с ** часов ** минут до ** часов ** минут, зафиксировано нарушение расписания присутствия ЭБ к МКУ. В объяснении, данном **.**.2017 года, осужденный Семенов А.С. вновь пояснил, что нарушений не допускал, и МКУ всегда носил при себе. Сожительница Семенова А.С. – М.Е. в своем объяснении подтвердила, что Семенов А.С. всегда носит МКУ при себе. **.**.2017 года технические средства были проверены, в ходе проверки установлено, что МКУ не реагирует на устройство активации. Было принято решение о замене оборудования, и применении к осужденному Семенову А.С. нового МКУ. В тот же день было проверено техническое состояние ЭБ и МКУ, которые находились в исправном состоянии, Семенов А.С. был вновь ознакомлен с техническим состоянием оборудования, и подтвердил его исправность и работоспособность.

**.**.2017 года и **.**.2017 года сотрудником ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области с помощью стационарного пульта мониторинга была осуществлена проверка соблюдения Семеновым А.С. ограничений, установленных приговором суда. В ходе проверки было установлено, что **.**.2017 года с ** часов ** минут до ** часов ** минут и **.**.2017 года с ** часов ** минут до ** часов ** минут осужденный Семенов А.С. находился на расстоянии более 5 метров от мобильного контрольного устройства (МКУ), чем воспрепятствовал выполнению сотрудником уголовно-исполнительной инспекции г. П. своих служебных обязанностей по осуществлению за осужденным контроля и надзора. При этом, сбоя в работе оборудования установлено не было, МКУ и ЭБ находились в рабочем состоянии, что подтвердил в судебном заседании Семенов А.С.

Данные обстоятельства и вина Семенова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от **.**.2017 года, в котором изложены обстоятельства совершенного Семеновым А.С. правонарушения; копией приговора Пыталовского районного суда Псковской области от **.**.2016 года; рапортами инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области Г.М. от **.**.2017 года и **.**.2017 года; копией постановления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области от **.**.2017 года об использовании в отношении осужденного Семенова А.С. аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля; копией постановления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области о замене использования в отношении осужденного акта аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от **.**.2017 года; копией акта технического состояния оборудования от **.**.2017 года.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется.

При установленных обстоятельствах, Семенов А.С. должен быть подвергнут административному наказанию, оснований для освобождения от которого не имеется.

При назначении административного наказания Семенову А.С. суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство – положительные характеристики; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить Семенову А.С. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.19.3, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Семенова А.С., **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Уведомить Семенова А.С. о реквизитах оплаты штрафа: реквизиты для оплаты штрафа - получатель: УФК по Псковской области (ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области), р/с 40 10 18 10 40 00 01 01 00 02, Отделение Псков г. Псков, л/с 045 71 А 66150, КПП: 602701 001, БИК: 045805 001, ОКАТМО: 58 70 10 00, ИНН: 6027138624, код БК: 320116210100170001 40.

Разъяснить Семенову А.С., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить Семенову А.С. предоставить квитанцию об уплате штрафа в Псковский городской суд Псковской области (каб. *).

Разъяснить Семенову А.С., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления к исполнению 02 года.

Судья И.В. Бондаренко

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.