Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5809/2021 ~ М-5456/2021 от 06.08.2021

Дело №

УИД: 26RS0№-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2021 года          <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Крымшамхаловой Л.М.,

с участием истца Бондаренко Н.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко Н. Ю. к Тайсумову Б. А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Бондаренко Н.Ю. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Тайсумову Б.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

В предварительном судебном заседании при обсуждении вопроса о передаче дела для рассмотрения по подсудности, истец просила рассмотреть данный вопрос на усмотрение суда.

В предварительное судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

Суд, руководствуясь ст.ст.152,167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено из ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК, полученного в ходе досудебной подготовки по делу, ответчик Тайсумов Б. А., дата года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Как следует из приложенной к исковому заявлению копии приговора от дата в отношении Тайсумова Б.А., гражданский иск потерпевшей Бондаренко Н.Ю. при рассмотрении уголовного дела не предъявлялся.

В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от дата N4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от дата N713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Судом с достоверностью установлено, что на момент предъявления иска в Промышленный районный суд <адрес> ответчик не был зарегистрирован по адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении, а зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.4.1 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передать гражданское дело по иску Бондаренко Н. Ю. к Тайсумову Б. А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.47 Конституции РФ, ст.28, ч.3 ст.31, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.152, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Бондаренко Н. Ю. к Тайсумову Б. А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, передать для рассмотрения по подсудности в Андроповский районный суд <адрес>.

Копию определения направить ответчику.

Определение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья             М.А. Бирабасова