Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2465/2016 ~ М-2348/2016 от 20.05.2016

Дело № 2-2465/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 04 июля 2016 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семова ФИО9 к Ану ФИО10, Абитову ФИО11, Сапяне ФИО12, Айвазян ФИО13 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В период с мая по июнь 2010 года в указанный дом были зарегистрированы ответчики.

Ответчики в спорном доме не проживали и не проживают, их местонахождение неизвестно.

В соответствии со ст. ст. 209, 698, 699 ГК РФ просит прекратить ответчикам право пользования указанным жилым домом и снять их с регистрационного учета.

Истец Семов В.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Ан С.М., Абитов А.Н., Сапяне А.В., Айвазян Н.А. в судебное заседание не явились, ор времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом путем направления судебных повесток по их месту жительства, которые возвращены в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании пункта 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Третье лицо – представитель ОУФМС России по Московской области в городском поселении Шатура в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Истец является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8).

Из материалов дела усматривается, что в спорном жилом помещении в период с апреля по июнь 2010 года зарегистрированы ответчики Ан С.М. (с 25.05.2010), Абитов А.Н. (с 08.06.2010), Сапяне А.В. (с 29.06.2010), Айвазян Н.А. (с 29.06.2010) (л.д. 9).

22.12.2015 истцом в адрес ответчиков было направлено предупреждение о расторжении договора безвозмездного пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, которое осталось без внимания (л.д. 10-21).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями ч. 1 ст. 689 ГК РФ установлено, что по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения (ч. 1 ст. 699 ГК РФ).

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В ходе разбирательства судом установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, бремя содержания жилого дома не несут, членами семьи собственника не являются.

Доказательств обратного, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду представлено не было.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд исходит из того, что порядок расторжения договора безвозмездного пользования жилым помещением истцом был соблюден, ответчиками нормы закона и договора, предусматривающие право сторон на расторжение договора в одностороннем порядке, исполнены не были, данный договор считается расторгнутым в силу закона, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требования о прекращении ответчиками права пользования жилым помещением.

На основании пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17.07.1995 (в редакции от 21.05.2012 N 493), ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: Московская область, Шатурский район, д. Тархановская, д. 12 «А».

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Семова ФИО14 удовлетворить.

Прекратить Ану ФИО15, Абитову ФИО16, Сапяне ФИО17, Айвазян ФИО18 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2016

Судья Н.А. Грошева