Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-174/2019 (2-1201/2018;) ~ М-1006/2018 от 16.11.2018

Дело №2-174/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Большой Камень                                    16.04.2019 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Сосункевич А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о возмещении убытков, причиненных незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд настоящим иском, указав, что 21.07.2016 г. решением Шкотовского районного суда Приморского края со Скрипоченко В.Н. и других ответчиков по делу №2-816/2016 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору №700115 от 29.11.2012 г. взыскана задолженность в размере 691 556,59 руб. 04.10.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №14013/16/25034-ИП. Также на основании решения Шкотовского районного суда от 18.02.2016 г. по делу №2-325/2016 со Скрипоченко В.Н. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №7-0103-14-040 от 19.11.2014 г. в размере 1 509 671,66 руб., 25.06.2016 г. возбуждено исполнительное производство №9630/16/25034-ИП. С даты возбуждения исполнительных производств судебный пристав-исполнитель не направлял в адрес взыскателя информацию относительно хода исполнительного производства, требования, содержащиеся в судебных актах, не были исполнены. После ознакомления с материалами исполнительных производств было установлено, что 15.10.2016 г. судебным приставом-исполнителем был получен отрицательный ответ на запрос о наличии у должника места дохода, при этом аналогичный запрос сделан лишь по истечении длительного времени, т.е. 21.12.2017 г. Несмотря на то, что с января 2017 г. должник имел доход в ООО «МЕГА-СЕРВИС», судебный пристав-исполнитель не принял меры по своевременному обращению взыскания на заработную плату должника, в связи с чем взыскатель утратил возможность удовлетворения своих требований за счет денежных средств должника и понес убытки в размере суммы 62 869,35 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» убытки в сумме 62 869,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 515 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.

Представитель Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо Скрипоченко В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьих лиц - УФССП России по Приморскому краю, ОСП по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю по доверенности Рык О.Ю. в судебном заседании иск не признала, против передачи дела по подсудности не возражала.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Шкотовского районного суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Обосновывая требования о взыскании убытков, причиненных, по мнению истца, незаконными действиями судебного пристава, истец предъявил иск по месту нахождения ОСП по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю.

Вместе с тем, структурное подразделение, в данном случае ОСП по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю, ни филиалом, ни представительством УФССП России не является.

В силу п. 81 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (п. 3 ст. 125, ст. 1071 ГК РФ, пп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ).

Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316 утверждено Положение о Федеральной службе судебных приставов, в соответствии с пп. 8 п. 6 которого Федеральная служба судебных приставов осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

ФССП России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы (п. 4 Положения). Территориальным органом Федеральной службы судебных приставов является управление Федеральной службы судебных приставов, действующее на территории субъекта (субъектов) Российской Федерации.

Поскольку ФССП России, уполномоченная в соответствии пп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ представлять интересы Российской Федерации, имеет территориальные органы, УФССП России по Приморскому краю расположено по адресу: г.Владивосток Приморского края, ул. Посьетская, д.48, суд считает необходимым передать данное гражданское дело во Фрунзенский районный суд г.Владивостока для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-174/2019 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░