Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2014-3 ~ М-66/2014-3 от 15.04.2014

дело № 2-77/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 мая 2014 года                            г. Снежногорск

    Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Косачёва И.В.,

при секретаре судебного заседания Ярошенко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "У" к (ФИО)1, (ФИО)2 о взыскании долга за содержание, техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

"У" обратилось в суд с иском к (ФИО)1, (ФИО)2 о взыскании долга за содержание, техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.

    В обоснование иска указано, что (ФИО)1 на основании договора найма служебного жилого помещения предоставлена в пользование (...) квартира в <адрес>. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрирована (...) – (ФИО)2 Нанимателем и членами его семьи не выполняется должным образом обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере (...) рублей (...) копейки.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики (ФИО)1, (ФИО)2 исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусматривает право ответчика признать иск. В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск "У" к (ФИО)1, (ФИО)2 о взыскании долга за содержание, техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с (ФИО)1 и (ФИО)2 в пользу "У" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере (...) рублей (...) копейка, пени в размере (...) рубля (...) копейки.

Денежные средства подлежат перечислению: получатель ООО «Единый Расчетный Центр», (...).

Взыскать в пользу "У" расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков в долевом порядке: с (ФИО)1 (...) рублей (...) копейка, с (ФИО)2 (...) рублей (...) копеек.

Денежные средства по взысканию государственной пошлины подлежат перечислению: получатель ООО «УК «Комфорт», (...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 И.В. Косачёв