Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-108/2015 от 13.05.2015

№ 5-108/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июня 2015 г.                г. Шахты                            

Судья Шахтинского городского суда (346500, Ростовская область, г. Шахты, пер. Черенкова 17а) Шам С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД УМВД России по г. Шахты Ростовской области в отношении: Волохова О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ВО. О. В. управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, в районе <адрес> расположенного по адресу <адрес> г. <адрес> нарушении п.п. 1.5; 8.1; 10.1 ПДД РФ, начав движение от края проезжей части, выполнил разворот не убедился в безопасности выполняемого маневра совершил наезд на пешехода ФИО3.

В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения средней тяжести.

По данному факту определением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волохова О.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ВО. О.В., в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что действительно совершая разворот совершил наезд на пешехода который переходил дорогу в неположенном месте.

Защитник Волохова О.В., действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, пояснил, что ВО. О.В., при совершении разворота не нарушал правил дорожного движения, поэтому не может быть подвержен административному наказанию, кроме того указал на тот факт, что ФИО3, переходила дорогу в неположенном месте.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседания явилась, пояснила что считает Волохова О.В., виновным в совершении ДТП из за невнимательности, так же пояснила, что участия в ее лечении ВО. О.В. не принимал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения, - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1. Правил дорожного движения, - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения, - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель ВО. О.В. нарушил п.п. 1.5., 8.1, 10.1 ПДД РФ, совершил ДТП, в результате ФИО3 получила телесные повреждения средней тяжести. Согласно заключения МСЭ №331 от 07 апреля 2015 года причиненные телесные повреждения квалифицированы, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня включительно).

Вина Волохова О.В. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта о степени тяжести причиненных телесных повреждений, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Судья не соглашается с доводами защитника, о том что факт, перехода дороги в неположенном месте, освобождает от ответственности водителя Волохова О.В., так как водителем были нарушены п.п. 1.5., 8.1, 10.1 ПДД РФ.

Кроме того судья учитывает, что в соответствии с п.4.3. ПДД РФ пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств (п.4.5. ПДД).

Как видно из указанных пунктов, при переходе дороги вне пешеходного перехода, пешеход не должен создавать помех для движения транспортных средств и переходить дорогу только убедивших в отсутствии приближающихся автомобилей. Эти требования ФИО3 при переходе через проезжую часть были соблюдены.

Действия Волохова О.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Волохова О.В. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение главы 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Волохова О.В. со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено

При определении размера и вида наказания учитываю: характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства отягчающие ответственность, учитывая мнение потерпевшей, считаю, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами целесообразным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Волохова О. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.

Разъяснить ВО.у О. В., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения его копии в Ростовский областной суд путем подачи жалобы в Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья:                                                        С.Е. Шам