Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-968/2017 ~ М-939/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-968/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2017 года                                                                                      г. Борисоглебск

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                              Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                         Степановой С.Г.,

с участием:

истца                                            Урюпина А.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Урюпина А.Г. к Копейкиной В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,

установил:

истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Ответчица является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец указывает, что ответчица без его согласия стала возводить в 60-70 см от межи строение из строительных блоков на месте ранее существовавшего сарая.

Истец также указывает, что ответчица при строительстве нарушает строительные и пожарные нормы и правила, поэтому он просит обязать ответчицу снести незавершенный строительством объект.

В предварительном судебном заседании от Урюпина А.Г. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд считает, что Урюпин А.Г. своими действиями по отказу от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, они соответствуют действующему законодательству, а потому суд принимает отказ от иска об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

    принять отказ Урюпина А.Г. от исковых требований Копейкиной В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком.

    Производство по гражданскому делу № 2-968/2017 по иску Урюпина А.Г. к Копейкиной В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, – прекратить.

Возвратить Урюпину А.Г. госпошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям с участием тех же сторон не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение 15 дней.

Председательствующий: