Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2303/2018 (2-14827/2017;) ~ М-9909/2017 от 31.10.2017

Копия

Дело № 2-2303/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гранта-недвижимость» к Набиеву Б.Б.ёровичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гранта-недвижимость» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Набиеву Б.Б., в котором просит взыскать с Набиева Б.Б. в пользу истца сумму долга по агентскому вознаграждению в соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 000 руб., неустойку в размере 10 557 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2047 руб.

В судебном заседании представитель истца Третьякова Т.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) представила письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик Набиев Б.Б. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, учитывая, что заявителю понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу по иску ООО «Гранта-недвижимость» к Набиеву Б.Б. о взыскании задолженности по договору.

Судом установлено, что при подаче указанного искового заявления ООО «Гранта-недвижимость» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплатило госпошлину в сумме 2047 руб.

Поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом, то при таких обстоятельствах, в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме, в связи с прекращением производства по делу.

Кроме того, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку производство по данному делу подлежит прекращению, суд считает, что отпали основания для применения меры обеспечения иска в виде ареста на любое имущество, принадлежащее на праве собственности Набиеву Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>139, находящееся у него или у других лиц, в пределах заявленных исковых требований в сумме 61 557 рублей, принятые на основании определения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № 2-2303/2018 по иску ООО «Гранта-недвижимость» к Набиеву Б.Б.ёровичу о взыскании задолженности по договору - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Гранта-недвижимость» государственную пошлину в размере 2047 руб. 00 коп.

Отменить меры по обеспечению иска ООО «Гранта-недвижимость» к Набиеву Б.Б.ёровичу о взыскании задолженности по договору, в виде наложения ареста на любое имущество, принадлежащее на праве собственности Набиеву Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>139, находящееся у него или у других лиц, в пределах заявленных исковых требований в сумме 61 557 рублей, принятые на основании определения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: О.О. Чудаева