Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-33/2017 от 17.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 1-33/2017

о прекращении уголовного дела

п. Шексна 28 апреля 2017 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Ляпкова И.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Шекснинского района Червяковой Т.А.,

защитника – адвоката Тихомировой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бабицкого А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, с <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу - <адрес> <адрес>. <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабицкий А.С. обвиняется в том, что управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты>-м километре автодороги <адрес>» в <адрес> водитель Бабицкий А.С., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, с пассажиром ФИО1., неосторожно относясь к возможному наступлению общественно опасных последствий, легкомысленно полагая избежать их наступления, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, уснул за рулем, в результате чего потерял контроль за движением транспортного средства, после чего в нарушение п.п. 1.3,9.1 ПДД РФ выехал за пределы проезжей части и, двигаясь по разделительной полосе, допустил наезд на металлическую опору.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО1. были причинены телесные повреждения – <данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по своему характеру опасны для жизни, и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшей.

В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ действия водителя Бабицкого А.С. не соответствовали требованиям п. 10.1 часть 1 ПДД РФ. Выполняя требования п. 10.1 часть 1 ПДД РФ, а именно выбрав скорость движения и применив приемы управления транспортным средством, позволяющие постоянно контролировать траекторию движения автомобиля в пределах проезжей части, Бабицкий А.С. располагал возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие.

Органами предварительного следствия действия Бабицкого А.С. квалифицированы ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании защитник подсудимого Бабицкого А.С. - адвокат Тихомирова Л.С. ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей ФИО1.

Подсудимый Бабицкий А.С. ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с потерпевшей поддержал, мотивировал тем, что потерпевшей ФИО1. возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред, принес извинения.

Потерпевшая ФИО1. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, где указала, о примирении с подсудимым и выразила желание о прекращении производства по делу. Кроме того ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. также обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с Бабицким А.С., представив расписку о получении от Бабицкого А.С. денежной компенсации ( <данные изъяты>).

Ранее Бабицкий А.С. не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, преступление, совершенное Бабицким А.С. относится к категории небольшой тяжести.

Прокурор поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Бабицкого А.С., отметив, что основания для этого имеются: Бабицкий А.С. совершил преступление небольшой тяжести впервые, загладил причиненный вред путем выплаты денежного возмещения причиненного вреда и принесения извинений, потерпевшая ФИО1. претензий к подсудимому Бабицкому А.С. не имеет.

Выслушав подсудимого Бабицкого А.С., стороны, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Бабицкий А.С. ранее не судим, совершил преступление по неосторожности небольшой тяжести, впервые, возместил причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшей, в настоящее время не имеющей к нему претензий, то есть примирился с ней. Потерпевшая ФИО1. не желает привлекать Бабицкого А.С. к уголовной ответственности.

С учетом личности подсудимого Бабицкого А.С., а также тяжести содеянного, обстоятельств дела, учитывая согласие потерпевшей ФИО1 на прекращение дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным дальнейшее уголовное преследование в отношении Бабицкого А.С. прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.     

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.