Приговор по делу № 1-455/2012 от 18.07.2012

Дело №1-455/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 01 августа 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимого Баяндина И.В., защитника Ганзи И.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

БАЯНДИНА И.В., .....

.....

.....

.....

....., судимого:

28.03.2001 года Березниковским городским судом Пермской области по ст.228.1ч.2п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года) к 7 годам лишения свободы, освобожден 15.06.2006 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 4 дня по постановлению Чердынского районного суда Пермской области от 29.05.2006 года;

11.12.2007 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.228ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.79ч.7п.«в»,70 УК РФ (по приговору от 28.03.2001 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 30.08.2010 года условно-досрочно на 9 месяцев 3 дня по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 20.08.2010 года, наказание не отбыто,

задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ – 18.06.2012 года, мера

пресечения в виде заключения под стражу избрана – 19.06.2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30ч.3,228.1ч.2п.«б» УК РФ;228ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В вечернее время 08.11.2010 года в подъезде дома по ул.№1 г.Березники Баяндин И.В. незаконно сбыл гр.М.Р. наркотическое средство в крупном размере – смесь, в состав которой входит героин, массой 0.502 грамма, но не довел свой преступный умысел до конца, поскольку наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН вечером того же дня в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

При вышеуказанных обстоятельствах Баяндин И.В. обвиняется в покушении на незаконный сбыт 0.562 грамма героина.

Он же, в дневное время 30.01.2012 года в квартире по месту проживания – ул.№1 г.Березники – незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство в особо крупном размере – смесь, в состав которой входит героин, массой 2.82 грамма, которое незаконно хранил по вышеуказанному адресу.

Наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН вечером того же дня: массой 2.12 грамма – при осмотре квартиры Баяндина И.В.; массой 0.7 грамма – у гр.Н.В., присвоившего себе, без ведома Баяндина И.В., указанное количество наркотического средства в квартире Баяндина И.В.

При вышеуказанных обстоятельствах Баяндин И.В. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта 2.85 грамма героина.

Подсудимый Баяндин И.В. вину: по преступлению 08.11.2010 года - не признал, показал, что героин гр.М.Р. не сбывал; по преступлению 30.01.2012 года – признал полностью, показал, что днем 30.01.2012 года через гр.Б.Е. приобрел 5 грамм героина, часть они совместно употребили, после ухода гр.Б.Е. к нему пришел гр.Н.В., который, воспользовавшись тем, что он находится в состоянии наркотического опьянения, присвоил часть героина, лежащего на столе, остальное изъяли сотрудники УФСКН.

Свои показания по преступлению 30.01.2012 года Баяндин И.В. изложил в объяснении (лд 60).

Виновность подсудимого Баяндина И.В. подтверждается следующими доказательствами:

По преступлению 08.11.2010 года :

Свидетель гр.М.Р. показал, что 08.11.2010 года героин на деньги гр.С.И. приобрел у иного лица. Для того, чтобы отсыпать себе часть героина, он зашел в подъезд, где проживал Баяндин И.В., на следствии оговорил Баяндина И.В. под давлением сотрудников УФСКН, которые при задержании сообщили о контроле за его перемещениями после получения денег от гр.С.И.

Из показаний гр.М.Р. следует, что в ноябре 2010 года он неоднократно приобретал героин у Баяндина И.В. для себя и гр.С.И.; 08.11.2010 года около 18-00 часов ему позвонил гр.С.И. с просьбой приобрести героин на 1000 рублей. В это время он ехал с Баяндиным И.В. с работы, последний на его предложение согласился продать героин. Он встретился с гр.С.И., взял деньги, оставил его ждать у ....., сам пошел к Баяндину И.В. домой. В подъезде дома по ул.№1 около своей квартиры Баяндин И.В., получив от него 1000 рублей, передал ему два свертка с героином. Часть героина он отсыпал себе, оставшееся отдал гр.С.И. у ...... Героин, который он взял себе, у него изъяли в тот же вечер сотрудники УФСКН (лд 16,27,145).

Свои показания на следствии гр.М.Р. подтвердил в ходе очной ставки с Баяндиным И.В. (лд 147-152).

Из показаний свидетеля гр.С.И. следует, что он неоднократно приобретал героин у гр.М.Р., 08.11.2010 года согласился на предложение сотрудников УФСКН провести проверочную закупку, позвонил гр.М.Р., договорился о покупке героина на 1000 рублей, которые ему выдали в УФСКН. Под контролем сотрудников УФСКН около 18-00 часов у школы № он передал деньги гр.М.Р., последний сказал ждать и ушел. Примерно через 5 минут гр.М.Р. вернулся, передал ему два свертка с героином, которые он выдал сотрудникам УФСКН (лд 35-36).

Из показаний свидетеля гр.Е.И. следует, что 08.11.2010 года для проверки информации о причастности гр.М.Р. к незаконному сбыту героина проводились оперативно-розыскные мероприятия с участием гр.С.И., который на деньги, выданные в УФСКН, приобрел у гр.М.Р. два свертка с героином, передал их сотрудникам УФСКН. Они наблюдали, как гр.М.Р., получив деньги от гр.С.И., прошел в подъезд дома по ул.№1 , где, как потом выяснили, проживал Баяндин И.В., через непродолжительное время вышел, после чего произошла передача героина гр.С.И. у школы №. Эта ситуация ими прогнозировалась, поскольку и ранее, по показаниям гр.С.И., передача героина происходила по такой же схеме. При задержании у гр.М.Р. изъяли сверток с героином, гр.М.Р. показал, что героин приобретает у своего родственника Баяндина И.В. (лд 157-159).

Свидетели гр.П.К., гр.Я.И. в ходе следствия показали, что принимали участие в качестве понятых при добровольной выдаче гр.С.И. двух свертков с веществом бежевого цвета, изъятии свертка с порошком бежевого цвета у гр.М.Р. (лд 33-34)

Из протокола (лд 9) следует, что 08.11.2010 года гр.С.И. добровольно выдал два свертка, содержащие по заключению эксперта № (лд 22-23) наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой соответственно 0.129 грамма и 0.147 грамма, приобретенное им при проведении проверочной закупки у гр.М.Р. (лд 8)

Из протокола (лд 19) следует, что 08.11.2010 года у гр.М.Р. изъят сверток, содержащий по заключению эксперта № (лд 22-23) наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 0.226 грамма.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Баяндина И.В. доказана.

Доводы Баяндина И.В. о невиновности опровергаются последовательными, детальными, изобличительными показаниями свидетеля гр.М.Р. в ходе следствия, не доверять которым у суда оснований не установлено, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей: гр.С.И., гр.Е.И., подтверждаются материалами дела, в том числе: результатами оперативно-розыскной деятельности, заключением эксперта об изъятии из незаконного оборота наркотического средства – героин.

Как следует из материалов дела, передвижение гр.М.Р. при проведении у него проверочной закупки, контролировалось сотрудниками УФСКН, что полностью опровергает версию указанного свидетеля о покупке героина в другом месте и у другого лица.

Кроме того, свидетель гр.М.Р. в ходе следствия неоднократно давал показания, изобличающие Баяндина И.В. в сбыте героина, в том числе и при очной ставке с Баяндиным И.В. в присутствии защитника подсудимого, что само по себе исключает возможность применения недозволенных методов ведения следствия.

По преступлению 30.01.2012 года :

Свидетель гр.Н.В. показал, что, находясь 30.01.2012 года в квартире у Баяндина И.В., заметил на столе в кухне героин в двух свертках. Воспользовавшись тем, что Баяндин И.В. ушел в комнату, он взял героин для личного употребления, положил себе в карман. На выходе из квартиры его задержали сотрудники УФСКН, героин изъяли.

Свидетель гр.Б.Е. показал, что днем 30.01.2012 года по просьбе Баяндина И.В. приобрел 5 грамм героина за 3000 рублей, часть героина они совместно употребили.

Свидетели гр.О.Д., гр.Ш.И. в ходе следствия показали, что принимали участие в качестве понятых при изъятии в квартире по ул.№1 свертка с веществом бежевого цвета, фрагментов упаковки и весов; в их присутствии сотрудники УФСКН изъяли у гр.Н.В. два свертка с веществом бежевого цвета (лд 124-125)

Из показаний свидетеля гр.Е.И. следует, что для проверки информации о причастности Баяндина И.В. к незаконному обороту наркотических средств в дневное время 30.01.2012 года проводились оперативно-розыскные мероприятия. Около 16-00 часов они увидели, что к Баяндину И.В. домой пришел гр.Н.В., состоящий на учете как наркопотребитель. На выходе из квартиры гр.Н.В. задержали, при досмотре изъяли у него два свертка с героином. гр.Н.В. пояснил, что героин взял в квартире у Баяндина И.В., без ведома последнего. При осмотре квартиры Баяндина И.В. изъяли сверток с героином, весы, фрагменты упаковки. При беседе Баяндин И.В. пояснил, что героин приобрел у гр.Б.Е., оказал содействие в изобличении сбытчика (лд 157-159).

Из протокола (лд 56-57) следует, что 30.01.2012 года в квартире Баяндина И.В. изъяты: весы, фрагменты упаковки, сверток с веществом, являющимся по заключению эксперта № (лд 113-119) наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, массой 2.12 грамма.

Из протокола (лд 61) следует, что 30.01.2012 года у гр.Н.В., задержанного на выходе из квартиры Баяндина И.В. (лд 54), изъяты два свертка с веществом, являющимся по заключению эксперта № (лд 113-119) наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, массой соответственно 0.29 грамма и 0.41 грамма.

По заключению эксперта №№,143/2 (лд 105-112), наркотические средства, изъятые в квартире у Баяндина И.В. и при личном досмотре у гр.Н.В., ранее составляли единое целое.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Баяндина И.В. доказана.

Факт незаконного приобретения и хранения подсудимым наркотического средства подтверждается показаниями свидетелей: гр.Н.В., гр.Б.Е., Огородникова ДА., гр.Ш.И., гр.Е.И., материалами дела, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, результатами оперативно-розыскной деятельности, заключением эксперта об изъятии из незаконного оборота наркотического средства - героин, не оспаривается подсудимым.

Таким образом, виновность подсудимого Баяндина И.В. установлена совокупностью, собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, доказательств.

Показания свидетелей, явившихся участниками оперативно-розыскных мероприятий, и другие результаты оперативно-розыскной деятельности, положенные в основу обвинительного приговора, не вызывают сомнений у суда, как с позиции достоверности, так и допустимости, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Вместе с тем, суд снижает размеры изъятых из незаконного оборота наркотических средств до значений, указанных в заключениях экспертов.

Определяя размер наркотических средств как крупный и особо крупный, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года.

Действия подсудимого Баяндина И.В. суд квалифицирует:

- по преступлению 08.11.2010 года по ст.ст.30ч.3,228.1ч.2п.«б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по преступлению 30.01.2012 года по ст.228ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Баяндину И.В., суд признает: наличие малолетнего ребенка; по преступлению 30.01.2012 года – явку с повинной, изложенную в объяснении; активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Баяндину И.В., суд признает рецидив преступлений, поскольку в соответствии со ст.18ч.3п.«б» УК РФ в его действиях, с учетом прежних судимостей, содержится особо опасный рецидив преступлений.

Баяндин И.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности, в медицинский вытрезвитель не помещался, на учете у психиатра и нарколога в КПБ №4 г.Березники не состоит, по месту регистрации жалоб на него участковому уполномоченному полиции не поступало, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает: обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории тяжких (ст.228ч.2 УК РФ) и особо тяжких (ст.ст.30ч.3,228.1ч.2 УК РФ); обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; данные, характеризующие подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление, и считает наказание в виде лишения свободы со штрафом соответствующим характеру и повышенной степени общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания.

С учетом категории тяжести совершенных преступлений, окончательное наказание Баяндину И.В. подлежит назначению в соответствии с требованиями ст.79ч.7п.«в» УК РФ по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 11.12.2007 года.

Оснований применения ст.ст.15ч.6,64,73,82.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.58ч.1п.«г» УК РФ, с учетом особо опасного рецидива преступлений, видом исправительного учреждения для отбывания наказания Баяндину И.В., суд назначает исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства (лд 25,120-121): наркотические средства, весы, фрагменты фольгированной бумаги, хранящиеся в Березниковском МРО УФСКН по Пермскому краю (лд 26,122-123), - следует уничтожить.

В соответствии со ст.132ч.1 УПК РФ процессуальные издержки по защите Баяндина И.В. на общую сумму 2745 рублей 04 копеек (лд 201), понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать БАЯНДИНА И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30ч.3,228.1ч.2п.«б»;228ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.ст.30ч.3,228.1ч.2п.«б» УК РФ на срок 7 (семь) лет лишения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей;

по ст.228ч.2 УК РФ на срок 5 (пять) лет лишения свободы, со штрафом в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст.69ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Баяндину И.В. 8 (восемь) лет лишения свободы, со штрафом в размере 70000 рублей.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 11.12.2007 года, назначить Баяндину И.В. 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 70000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Баяндину И.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Баяндину И.В. исчислять с 01.08.2012 года.

Зачесть Баяндину И.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 18.06.2012 года по 31.07.2012 года.

Вещественные доказательства: наркотические средства, весы, фрагменты фольгированной бумаги, - уничтожить.

Взыскать с Баяндина И.В. в доход федерального бюджета – 2745 рублей 04 копеек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Порошин С.А.