Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1538/2019 ~ М-1037/2019 от 01.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года    г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи    С.А. Юлбарисовой

при секретаре    О.Н. Морозовой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гомзарь Анастасии Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Владстройзаказчик» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Гомзарь А.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Владстройзаказчик» (далее, в том числе, – ООО «Владстройзаказчик») в свою пользу неустойку в связи с нарушением предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объектов, расположенных по адресу: г. Владивосток, <адрес>, в эксплуатацию в сумме 262 353 руб.

Через отдел делопроизводства Советского районного суда г. Владивостока от истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором отражено, что спор урегулирован, ответчик добровольно выплатил неустойку. Дополнительно в заявлении Гомзарь А.В. отражено, что о последствиях, указанных в статье 221 ГПК РФ, связанных с прекращением производства по делу, она уведомлена (л.д. 23).

Непосредственно в предварительное судебное заседание истец Гомзарь А.В. не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом (л.д. 15-17), ходатайствовала о слушании дела в ее отсутствие (л.д. 23).

Представитель ответчика ООО «Владстройзаказчик» в предварительное судебное заседание также не явился. О месте и времени проведения разбирательства дела извещен надлежащим образом посредством направления в его, известные суду, адреса судебных повесток заказными письмами с уведомлениями о вручении (л.д. 16), одно из которых было получено адресатом (л.д. 18). Причины его неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие истца, представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

По смыслу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Основанием прекращения производства по делу, в силу статьи 220 ГПК РФ, является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

Суд приходит к выводу, что отказ Гомзарь А.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В заявлении об отказе от исковых требований, подписанном Гомзарь А.В., отражено, что последствия отказа от иска ей известны. Суд считает возможным принять отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Гомзарь Анастасии Викторовны отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Гомзарь Анастасии Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Владстройзаказчик» о взыскании неустойки – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья    С.А. Юлбарисова