Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-51/2011 (2-2091/2010;) ~ М-2337/2010 от 29.11.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2011 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Тихоновой А.С.,

с участием

старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Федоровой Е.Л.,

представителей истца – общества с ограниченной ответственностью «Черметинвест-Т» по доверенностям Гриценко А.Н. и Богдановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-51/11 по иску общества с ограниченной ответственностью «Черемтинвест-Т» к Денисенко ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления жилого помещения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Черметинвест-Т» обратилось в суд с иском к Денисенко Д.А. о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления иного жилого помещения.

В обосновании заявленных требований ссылалось на то, что обществу с ограниченной ответственностью «Черметинвест-Т» (далее по тексту - ООО «Черметинвест-Т») на праве собственности принадлежит здание (общежитие), находящееся по адресу: <адрес>, которое ранее принадлежало ОАО «Тульский комбайновый завод». В комнате № данного общежития (далее по тексту - спорное жилое помещение) зарегистрирован и проживает Денисенко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик являлся работником ОАО «Тульский комбайновый завод», которое предоставило ему на период работы комнату № в общежитии. В настоящее время ответчик работником ни ОАО «Тульский комбайновый завод», ни ООО «Черметинвест-Т» не является, однако продолжает проживать в спорной комнате, что лишает ООО «Черметинвест-Т», как нового собственника комнаты № в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, возможности использовать данное жилое помещение по прямому назначению и в собственных интересах, а именно, вселить в указанную комнату своих работников.

Указало, что ответчик имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Невнесение Денисенко Д.А. платы за жилое помещение за период более шести месяцев, по его (истца) мнению, является одним из оснований для расторжения договора найма жилого помещения и выселения ответчика из занимаемой комнаты.

Просило суд признать Денисенко Д.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением – <адрес>, выселить ответчика из занимаемого жилого помещении без предоставления иного жилого помещения, снять Денисенко Д.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, а также взыскать с Денисенко Д.А. в пользу ООО «Черметинвест-Т» государственную пошлину в размере 12 000 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Черметинвест-Т» по доверенности Гриценко А.Н., действуя в рамках предоставленных по доверенности процессуальных полномочий – полного или частичного отказа от исковых требований, заявил отказ от иска к Денисенко ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления жилого помещения, пояснив, что ответчиком полностью погашена задолженность по оплате жилья за указанный в исковом заявлении период.

Подтвердил суду, что отказ от иска является добровольным, осознанным и безусловным.

Представитель ООО «Черметинвест-Т» по доверенности Богданова В.В. в судебном заседании поддержала правовую позицию представителя ООО «Черметинвест-Т» по доверенности Гриценко А.Н.

Ответчик Денисенко Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом представителю ООО «Черметинвест-Т» по доверенности Гриценко А.Н., действующему в рамках предоставленных ему по доверенности процессуальных полномочий – полного или частичного отказа от исковых требований, разъяснены последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, когда истец - ООО «Черметинвест-Т» в лице представителя по доверенности Гриценко А.Н. добровольно заявил отказ от исковых требований; эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд, исходя из приведенных выше норм процессуального закона, приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь статьей 39, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Черметинвест-Т» по доверенности Гриценко ФИО9 от иска к Денисенко Дмитрию Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления жилого помещения.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Черемтинвест-Т» к Денисенко ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления жилого помещения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение десяти дней.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Чарина