Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10109/2016 ~ М-3124/2016 от 29.02.2016

№ 2-10109/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2016 года                                                                               г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Онуфрейко А.А.,

с участием:

представителя истца Чайкина А.Н. – Потылицыной Е.В., действующей на основании доверенности от 17.02.2016 года,

представителя ответчика УСЗН администрации Советского района г. Красноярска – Карнауховой Л.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чайкин А.Н. к Управлению социальной защиты населения администрации Советского района г. Красноярска о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Чайкин А.Н. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Советского района г. Красноярска о взыскании суммы.

Требования мотивировал тем, что принимал участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, вследствие чего является <данные изъяты>. Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на УСЗН администрации Советского района г.Красноярска возложена обязанность с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачивать ему в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате участия в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС денежную компенсацию в размере <данные изъяты> с последующим увеличением данной суммы в соответствии с требованиями законодательства РФ. Ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью, подлежащая выплате Чайкин А.Н. в размере <данные изъяты> УСЗН администрации г.Красноярска своевременно и в установленном порядке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не индексировалась.

Просит взыскать с ответчика единовременно в его пользу недополученные ежемесячные денежные компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Истец Чайкин А.Н., извещенный надлежащим образом и в срок о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представитель Потылицына Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Управления социальной защиты населения администрации Советского района г.Красноярска – Карнаухова Л.В., в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что на основании Закона РФ от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" индексация денежной компенсации, выплачиваемой Чайкин А.Н., производилась ответчиком ежегодно, что подтверждается справкой, согласно которой Чайкин А.Н. через УСЗН получает на лицевой счет, открытый в <данные изъяты>, ежемесячную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием Чернобыльской катастрофы. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку денежная компенсация, выплачивается истцу ежемесячно с учетом ее ежегодной индексации в соответствии с действующим законодательством.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации возлагает на государство обязанность по возмещению гражданам вреда, причиненного в результате воздействия ионизирующего излучения.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанного законодательного требования Правительство Российской Федерации своими Постановлениями от 25 мая 2005 года N 326 "О порядке индексации некоторых ежемесячных денежных компенсаций и иных выплат за период с 19 июня 2002 года по 31 мая 2004 года гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"; от 27 декабря 2004 года N 847 "Об индексации в 2004 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"; от 7 мая 2005 года N 292 "Об индексации в 2005 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"; от 25 апреля 2006 года N 246 "Об индексации в 2006 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"; от 21 марта 2007 года N 171 "Об индексации в 2007 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"; от 21 декабря 2007 года N 914 "Об индексации в 2009 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и последующими ежегодными постановлениями утверждало правила (порядок) индексации на соответствующий год установленных базовым Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" размеров компенсаций и иных выплат.

Таким образом, Постановлениями Правительства Российской Федерации определены коэффициенты индексации исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год, а именно: с 1 января 2005 г. - 1,11; с 1 января 2006 г. - 1,09; с 1 января 2007 г. - 1,08; с 1 января 2008 г. - 1,105; с 1 января 2009 г. - 1,13; с 1 января 2010 г. - 1,1; с 1 января 2011 г. - 1,065; с 1 января 2012 г. - 1,06; с 1 января 2013 г. - 1,055; с 1 января 2014 г. - 1,05; с 1 января 2015 г. - 1,055; с 1 февраля 2016 г. - 1,07.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Чайкин А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты>

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Чайкин А.Н. к УСЗН администрации г.Красноярска о взыскании ежемесячных выплат удовлетворены частично, на УСЗН администрации г.Красноярска возложена обязанность начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачивать Чайкин А.Н. в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, по <данные изъяты>, с последующим увеличением данной суммы в соответствии с требованиями законодательства РФ.

С учетом установленных Постановлениями Правительства Российской Федерации коэффициентов индексации исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год, установленная судебным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная сумма, подлежащая выплате Чайкин А.Н. составила: <данные изъяты>

Из представленной в материалы дела справок УСЗН администрации Советского района г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, списков для зачисления на лицевые счета возмещения вреда, заявок на необходимые средства для выплаты ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда инвалидам и семьям, потерявшим кормильца вследствие ЧАЭС, и обоснования к заявкам, платежных поручений Чайкин А.Н. как участнику ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС на лицевой счет, открытый в <данные изъяты> УСЗН администрации Советского района г. Красноярска ежемесячно производило выплаты денежной компенсацию возмещения вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофой с учетом индексов инфляции.

Получение истцом указанных выше сумм с учетом индекса инфляции подтверждается также представленными стороной истца в материалы дела выписками из лицевых счетов №, №, открытых на имя Чайкин А.Н. в <данные изъяты> истцу ежемесячно перечислялась денежная компенсация возмещения вреда с учетом ежегодной индексации.

Указанные в расчете истца как невыплаченные суммы денежной компенсации возмещения вреда, соответствуют суммам, которые были перечислены УСЗН администрации Советского района г. Красноярска на лицевой счет Чайкин А.Н. в указанные им периоды.

Таким образом, из материалов дела следует, что УСЗН администрации г.Красноярска с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет Чайкин А.Н. выплату ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью как инвалиду второй группы вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, при этом истцу своевременно произведена индексация ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, исходя из порядка, установленного соответствующими Постановлениями Правительства Российской Федерации, с учетом роста инфляции в Российской Федерации.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что на момент обращения Чайкин А.Н. с настоящим исковым заявлением в суд, УСЗН администрации г.Красноярска истцу уже была произведена индексация назначенных решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью, исходя из установленного законодателем порядка индексации указанных сумм на основе уровня инфляции. Достоверных доказательств того, что УСЗН администрации г.Красноярска не производило ежегодную индексацию денежной компенсации стороной истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, напротив истцом представлены выписки по лицевым счетам, согласно которым истцу ежемесячно перечислялась денежная компенсация с учетом индексации в суммах, соответствующих расчету истца. В связи с чем суд полагает необходимым отказать Чайкин А.Н. в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чайкин А.Н. к Управлению социальной защиты населения администрации Советского района г. Красноярска о взыскании суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                                                                                                                Т.Л.Чернова