Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-58/2018 (2-3485/2017;) ~ М-965/2017 от 14.02.2017

Дело № 2-58/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2018 года                                             г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                      Демьяненко Т.А.,

при секретаре                                                     Попрядухиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузниковой Е. А. к ЗАО «ТПК «Форт-Россо», АО «Россельхозбанк», Управлению федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Бузникова Е.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «ТПК «Форт-Россо», АО «Россельхозбанк», Управлению федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю об освобождении имущества от ареста.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов дела, истец не принимала участия в судебном заседании в 11 часов 12 февраля 2018 года. Кроме того, будучи извещенной об отложении судебного заседания через своего представителя ФИО1 на 9-30 13 февраля 2018 года она, а также ее представитель в него не явились, при этом доказательств уважительности причин неявки в настоящее судебное заседание суду не представили, заявлений, позволяющих суду сделать вывод о том, что истица исковые требования поддерживает, в суд от нее не поступило. Как следует из содержания апелляционных определений Камчатского краевого суда по делам №№ и № (№№ и №, до рассмотрения которых определением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу было приостановлено), Бузниковой Е.А. отказано в признании недействительным (незаключенным) договора купли-продажи объекта недвижимости, которое в рамках данного дела она просит освободить от ареста.

На основании вышеизложенного, суд оставляет заявление истца без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца в суд с указанным иском.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░ «░░░░-░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

               ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░