Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2548/2015 ~ М-2610/2015 от 22.10.2015

    Дело № 2-2548/15

    Р Е Ш Е Н И Е

         Именем Российской Федерации

    27 ноября 2015 года                                                                               город Соликамск

        Соликамский городской суд Пермского края в составе:

        председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

        при секретаре Бондаренко Н.А.,

        с участием истца Захарова В.С.,

        представителя истца Антипиной Я.В., действовавшей по устному ходатайству,

        ответчика Захаровой Е.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Захарова В.С. к Захаровой Е.И. о вселении в жилое помещение и возложении обязанности,

    у с т а н о в и л :

        Захаров В.С. обратился в Соликамский городской суд с иском к Захаровой Е.И. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, и возложении обязанности не чинить препятствия пользования жилым помещением с передачей ключей от квартиры. Иск обоснован тем, что он (Захаров В.С.) является собственником указанной квартиры, Захарова Е.И. его не пускает в квартиру.

    В судебном заседании истец Захаров В.С. на иске настаивал, просил возложить на ответчика обязанность передать ключ от входной двери квартиры.

    Представитель истца Антипина Я.В. поддержала требования истца.

Ответчик Захарова Е.И. возражений против иска не представила, пояснила, что истец из квартиры ушел добровольно, ключ от квартиры не забирала, замок не меняла.

    Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 288 п.1, 2 Гражданского кодекса РФ, ст.30 ч.1 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

    В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, находится в собственности Захарова В.С., что подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права.

    Фактически в спорном жилом помещении истец Захаров В.С. не проживает, им единолично пользуется ответчик Захарова Е.И.

    В соответствии со ст. 10 п.4 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

    В силу ст.40 ч.1 Конституции РФ, ст.3 ч.4 Жилищного кодекса РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища, выселен из него или ограничен в праве пользования жилищем.

    В соответствии со ст. 11 ч.1, ч.3 п.2 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

    Согласно ст.1 ч.2 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободы в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

    Для восстановления нарушенного у истца права суд считает необходимым удовлетворить требования Захарова В.С., вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, и обязать Захарову Е.И. передать истцу ключ от входной двери квартиры.

    В соответствии со ст. 206 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая потребность истца в использовании по назначению квартиры, принадлежащей ему на праве собственности, не представление со стороны ответчика доказательств, препятствующих передаче истцу ключа от квартиры либо в случае отсутствия ключа – за свой счет изготовить дубликат, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда - одни сутки с момента вступления решения суда в законную силу.

    Согласно ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

    Оплата истцом государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>. подтверждена чеком-ордером от <дата> (л.д.№).

        Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

                                                                                 р е ш и л :

        Исковые требования Захарова В.С. удовлетворить.

        Вселить Захарова В.С., <дата> года рождения, уроженца <...>, в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

        Возложить на Захарову Е.И. обязанность не чинить Захарову В.С. препятствий в пользовании жилым помещением и в течение одних суток с момента вступления решения суда в законную силу передать ключ от входной двери указанного жилого помещения.

        Взыскать с Захаровой Е.И. в пользу Захарова В.С. расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме (с 30.11.2015 г.).

                                      Судья:                                                     Н.Б.Пирогова