Решение по делу № 2-3222/2016 ~ М-3020/2016 от 27.07.2016

Дело № 2 – 3222/2016                        29 августа 2016 года

                 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                 И м е н е м Российской Федерации        

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ

при секретаре Елькиной ЕВ

с участием истца Черепановой Е.В.

представителя истца – адвоката Репиной ЕИ, действующей на основании ордера № от <дата>, удостоверение №

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой Е.В. к Волкову А.А. о взыскании материального ущерба,

У с т а н о в и л:

Истец Черепанова ЕВ обратилась в суд с иском к Волкову АА о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования обосновывает тем, что является собственником квартиры <адрес>. <дата> в квартире № по <адрес>, расположенной этажом выше над принадлежащей истцу квартирой, не был закрыт кран воды, в связи с чем, произошло затопление квартиры истца. Ответчик отказался возместить причиненный данным затоплением ущерб. Согласно отчета оценщика стоимость восстановительного ремонта квартиры – ..... руб. Кроме того, за слив воды с натяжного потолка истцом уплачено ..... руб. Истец просит взыскать с ответчика Волкова АА в возмещение ущерба – ..... руб., расходы по оплате услуг по оценке – ..... руб., расходы по оплате услуг телеграфа – ..... руб., расходы по оплате слива воды с потолка – ..... руб., расходы по оплате госпошлины – ..... руб.

Истец Черепанова ЕВ на иске настаивает, в ходе судебного заседания обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель истца адвокат Репина ЕИ исковые требования поддержала.

Ответчик Волков АА о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений по иску не представил.

Третье лицо – ООО «.....», о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился. Руководитель в письменном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддержал, указав, что затопление квартиры истца произошло по вине проживающих в квартире № лиц, так как ими в этой квартире не был закрыт кран горячего водоснабжения.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В ходе судебного заседания установлено, что истец Черепанова ЕВ является собственником квартиры по <адрес> (лд ..... Над данной квартирой расположена квартира №

Ответчик Волков АА является собственником квартиры по <адрес>.

Управление данным многоквартирным домом осуществляется управляющей компанией ООО «.....».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представлять сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Ответственность, которая предусмотрена вышеназванной нормой, наступает при совокупности условий, включающих наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно - следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением ее квартиры 19. 06 2016 года.

Факт залива <дата> квартиры истца водой подтверждается справкой ООО «.....» № от <дата>, согласно которой поступила заявка из квартиры № по <адрес> о затоплении сверху по стояку в санузле; жильцов верхней квартиры дома нет; произведено отключение горячего и холодного водоснабжения по стоякам (лд .....); актом обследования от <дата> ООО «.....», согласно которого в ходе осмотра в квартире № по <адрес> выявлено наличие следов протопления; сделано заключение о затоплении квартиры по халатности жильцов квартиры № (лд .....).

Таким образом, совокупность собранных доказательств свидетельствует о том, что залив квартиры № по <адрес> <дата> произошел по вине жильцов квартиры № по <адрес> расположенной этажом выше над принадлежащей истцу квартирой, так как не был закрыт кран горячего водоснабжения.

Следовательно, в силу положений ст. ст. 210, 1064 ГК РФ Волков АА, как собственник вышерасположенной над истцом квартиры, должен нести ответственность за вред, причиненный имуществу истца.

Доказательств отсутствия вины ответчиком Волковым АА не представлено.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) ( пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно Отчета № от <дата> рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры по <адрес> составляет ..... руб. (лд .....).

У суда нет оснований не доверять данному Отчету, так как расчет причиненного ущерба выполнен специалистом, полномочия которого подтверждены; выводы оценщика должным образом мотивированы, согласуются с установленным в ходе судебного заседания объемом повреждений, причиненных квартире истца в ходе залива <дата> в том числе, с результатами обследования данной квартиры ....., проведенного специалистами ООО «......

Кроме того, истцом понесены расходы по сливу воды с натяжного потолка в большой комнате и в прихожей в размере ..... руб. (лд .....

Доказательств иного размера причиненного ущерба ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, исковые требования Черепановой ЕВ о взыскании ущерба с собственника квартиры по <адрес> Волкова АА подлежат удовлетворению в размере ..... руб.

Истцом понесены расходы по оплате услуг по оценке – ..... руб. (лд .....), расходы по оплате госпошлины – ..... руб. (лд .....); по оплате услуг телеграфа для извещения ответчика и третье лицо о времени и месте проведения осмотра квартиры – ..... руб.

Указанные расходы в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ являются судебными и на основании ст. 98 ШПК РФ подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Черепановой Е.В. к Волкову А.А. о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Волкова А.А. ....., в пользу Черепановой Е.В. в возмещение ущерба - ..... руб., расходы по оплате услуг по оценке – ..... руб., расходы по оплате услуг телеграфа – ..... коп., расходы по оплате госпошлины – ..... коп.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья .....                 Холодкова ТВ