Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3907/2021 ~ М-3206/2021 от 19.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2021 года Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серикова В.А.

при секретаре ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к администрации г.о. Тольятти о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации г.о. Тольятти, просил взыскать с ответчика 54260 руб. в возмещение материального ущерба и 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Тойота Венза госномер № получил механические повреждения из-за наезда на препятствие (яма), залитое талой водой. Истец просил взыскать стоимость поврежденных в ходе ДТП дисков и шин в общей сумме 54260 руб., полагая при этом, что вред причинен по вине администрации г.о. Тольятти, не исполнившей свою обязанность по надлежащему содержанию автодороги.

В судебном заседании представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности, подано заявление о замене ответчика с администрации г.о. Тольятти на ФКУ «Поволжуправтодор», поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что автодорога, на которой произошло ДТП находится в собственности Российской Федерации и передана в постоянное (бессрочное) пользование ФКУ «Поволжуправтодор». Истец также просил принять уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ФКУ «Поволжуправтодор» 54260 руб. в возмещение материального ущерба, 3000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг эвакуатора, 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 1700 руб. в возмещение расходов на оформление доверенности представителю и 2000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Принимая во внимание положения ст.ст. 39, 41 ГПК РФ, суд полагает заявленное ходатайство о замене ответчика и принятии уточненного искового заявления подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Из материалов гражданского дела явствует, что ФКУ «Поволжуправтодор» зарегистрировано в качестве юридического лица по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 11 от 24.06.2008 года «О подготовке дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая, что после замены ответчика дело стало неподсудно Центральному районному суду <адрес>, дело надлежит передать по подсудности в <адрес>, по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу № по иску ФИО4 к администрации г.о. Тольятти о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия принять уточненное исковое заявление, произвести замену ненадлежащего ответчика – администрацию г.о. Тольятти на надлежащего – Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» (ФКУ «Поволжуправтодор»), №

Передать гражданское дело по иску ФИО4 к ФКУ «Поволжуправтодор» по подсудности в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: