Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4743/2019 ~ М-3374/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-4743/2019

УИД26RS0001-01-2019-007690-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

22 июля 2019 года                                                          город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи                Пшеничной Ж.А.,

при секретаре                                            Буркалевой Е.А.

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности Бабенко Л.И., ответчика Лызина И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в г. Ставрополь к Лызину И. В. о взыскании суммы задолженности за потребленный газ и об обязании обеспечить доступ в домовладение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с исковым заявлением к Лызину И.В. о взыскании суммы задолженности за потребленный газ и об обязании обеспечить доступ в домовладение, ссылаясь на то, что в соответствии с публичным договором газоснабжения от 29.12.2006, на имя ответчика открыт лицевой счет по поставке газа в домовладение по адресу <адрес>. Ответчик Лызин И.В. регулярно нарушает условия указанного договора, не внося своевременную оплату за газоснабжение, не предоставляя доступ в домовладение для поверки прибора учета, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ за период с 01.04.2018 по 30.04.2019 в размере 49 713, 96 руб., пени за несвоевременную оплату поставок газа в размере 2 067, 44 руб., расходы по оплате госпошлины имущественного характера в размере 1 753, 44 руб., расходы по оплате госпошлины неимущественного характера в размере 6 000 руб., обязать ответчика обеспечить доступ в жилое помещение для осуществления работ по ограничению газоснабжения.

В судебном заседании представитель истца Бабенко Л.И. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

        Ответчик Лызин И.В. заявленное ходатайство поддержал.

    Представитель третьего лица АО «Ставропольгоргаз» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть заявление представителя истца в отсутствие неявившихся лиц.

Суд считает возможным указанное ходатайство удовлетворить, исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из установленного ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ принципа диспозитивности, истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1626-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает такого основания для оставления искового заявления без рассмотрения, как заявление истца об оставлении иска без рассмотрения.

В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В связи с этим, в данном случае следует руководствоваться ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ (аналогия закона) и абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае суд принимает заявление представителя истца об оставлении искового заявления без рассмотрения, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Правовые последствия оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что от представителя истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, а ответчик требований о рассмотрении дела по существу не предъявлял, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не лишает истца права на повторное обращение в суд с аналогичным иском.

Поскольку настоящим определением исковое заявление оставлено без рассмотрения, на основании п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 6 000 руб. и 1 753, 44 руб., уплаченная при подаче иска согласно платежным поручениям №13690 от 27.05.2019 и №13878 от 28.05.2019, подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 1, 93, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности Бабенко Л. И. удовлетворить

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в г.Ставрополь к Лызину И. В. о взыскании суммы задолженности за потребленный газ и об обязании обеспечить доступ в домовладение оставить без рассмотрения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>