Приговор по делу № 1-35/2015 от 20.10.2015

Дело № 1-35/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье «05» ноября 2015 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Бердюжского района Тюменской области Шевцова С.В.,

подсудимого Сафронова С.А.,

защитника- адвоката Черемных И.Н., представившего удостоверение № 1324 от 14.04.2014года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-10/2015 в отношении

Сафронова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего <адрес>, ранее юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Сафронов С.А., умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО4, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Подсудимый Сафронов С.А., ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4, взяв в руки деревянный стул, умышленно, осознавая при этом, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью ФИО4 и желая этого, но не желая при этом наступления смерти потерпевшему, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления смерти потерпевшего, нанес около шести ударов данным стулом по голове и телу ФИО4 В результате чего, причинил последнему телесные повреждения: кровоподтек боковой поверхности живота слева по переднееподмышечной линии, ссадины боковых поверхностей живота справа и слева, ссадину боковой поверхности грудной клетки слева по среднеподмышечной линии на уровне 12-го ребра, ссадины на задней поверхности грудной клетки справа по заднеподмышечной линии на уровне 8-го ребра и по срединной линии тела на уровне 11-го ребра, кровоподтек поясничной области слева, закрытые переломы правых бедер -5-го по между среднеключичной и окологрудинной линиями, 6-го по среднеключичной линии, 7-го, 8-го, 9-го между среднеключичной и лопаточной линиями, разрыв селезенки, ушибы и частично сквозной разрыв печени в области нижнего края, кровоизлияния в мягкие ткани забрюшинной области, в правую околопочечную клетчатку и клетчатку переднего средостечения, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни; рвано-ушибленные раны верхнего века левого глаза, отрыв хрящевой части 1-го правого ребра, которые у живых обычно причиняют легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья; ушибленные раны и кровоподтек нижней губы, которые у живых обычно, в совокупности, причиняют легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья; ссадины и кровоподтеки лица, ссадины на задней поверхности левого коленного сустава, которые обычно у живых вреда здоровью не причиняют, как не повлекшие расстройства здоровья.

    Смерть ФИО4 наступила в результате причинения тупой травмы живота с повреждением печени и развитием острой кровопотери.

Действия подсудимого Сафронова С.А. находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями – смертью ФИО4

Вину, в предъявленном обвинении по ч.4 ст. 111 УК РФ, подсудимый Сафронов С.А. в судебном заседании признал полностью, отрицая только состояние опьянения и что не бил по лицу.

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания не явившейся потерпевшей и исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, подсудимый Сафронов С.А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с сожительницей ФИО6, отцом ФИО4 и бабушкой ФИО5 весь день распивали спиртное в гараже их дома, он употреблял спиртное в малых количествах. В ходе распития спиртного, его отец ФИО4 ругался с бабушкой ФИО5. Они часто ругались, и его отец ФИО4 часто избивал ФИО5. Он разнял их и не позволил избить в очередной раз бабушку. Вечером все зашли в дом, продолжали распивать спиртное. Он немного поспал, и около 24-х часов пошел за спиртным, когда вернулся, на кухне дома находились его отец ФИО4 и бабушка ФИО5, у которой лицо было в крови, и она пояснила, что её избил ФИО4 Его это сильно возмутило, в сознании все помутилось, они с ФИО4 были одни в кухне, он стал высказывать ФИО4 претензии по поводу избиения бабушки, но что ФИО4 стал оскорблять его. Он рассердился, взял деревянный стул и ударил ФИО4, ФИО4 упал на пол, а он продолжал наносить удары стулом по различным частям тела ФИО4, от стула отпала ножка. Допускает, что нанес ФИО4 около 6 ударов стулом, затем они пошли спать. Утром он обнаружил, что его отец ФИО4 умер. Убивать отца не хотел, был сильно зол на него, за то, что он бьет бабушку. Раскаивается в содеянном.

Анализируя показания подсудимого, суд принимает их за доказательство вины, поскольку они в части описания совершенного подсудимым деяния не содержат противоречий с материалами уголовного дела и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО5 (л.д.98-102 т.1) следует, что погибший ФИО4 её сын, а подсудимый приходится ей внуком. Они проживали все вместе в доме, где также проживает и сожительница внука ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ все они распивали спиртное в гараже дома. Сын ФИО4 начал кричать на неё, кидаться безо всякой причины. Внук Сафронов С.А. заступался за неё. Вечером все зашли в дом, ФИО6 ушла спать, Сафронов С.А. пошел за спиртным. Её сын ФИО4 снова стал кричать на неё и ударил по лицу, когда вернулся Сафронов С.А. и увидел кровь и синяк, она рассказала ему, что это сделал его отец. После чего она ушла спать, а сын ФИО4 и внук Сафронов С.А. остались вдвоем на кухне, других посторонних лиц в доме не было и что между ними произошло, она не видела. Утром ФИО6 разбудила её и сказала, что ФИО4 лежит мертвый. Её сын ФИО4 часто употреблял спиртное и избивал её, она в полицию и больницу не обращалась, прощала сына. ДД.ММ.ГГГГ внук рассказал ей, что он нанес телесные повреждения ФИО4 стулом, раньше между ними драк не было.

        Свидетель ФИО6 суду показала, что она проживает с сожителем Сафроновым С.А., в доме также проживает бабушка ФИО5, и проживал отец сожителя ФИО4, который злоупотреблял спиртным. ДД.ММ.ГГГГ они все вместе употребляли спиртное в гараже дома. В ходе распития спиртного ФИО4 стал ругаться и кидаться на ФИО5 Вечером все зашли в дом, и она пошла спать. В кухне оставались её сожитель Сафронов С.А. его отец ФИО4 и бабушка ФИО5, посторонних лиц в доме не было. Утром, Сафронов С. стал будить отца и сказал ей, что не может его разбудить. Она подошла к ФИО4 и обнаружила, что он мертвый. Сафронов С.А. ей ничего не говорил. Погибший ФИО4 ранее часто избивал бабушку ФИО5

    В связи с противоречивыми показаниями свидетеля данных в ходе следствия и суде, судом были оглашены показания свидетеля ФИО6, данных на следствии (т.1 л.д. 123-125), согласно которых, она показала, что ДД.ММ.ГГГГ Сафронов С.А. рассказал ей, что после того, как она ушла спать, он ушел за спиртным и когда вернулся, увидел на лице бабушки кровь и синяк, она сказала ему, что её избил ФИО4 Когда они с ФИО4 остались одни, он избил его стулом и они ушли спать, никого постороннего в доме не было. ФИО4 часто избивал свою мать ФИО5

    Свидетель ФИО6 подтвердила данные показания, уточнив, что Сафронов С.А. рассказал ей об этом ДД.ММ.ГГГГ.

    Свидетель ФИО7 суду показал, что он работает оперуполномоченным ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский». ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от оперативного дежурного, что в <адрес> в <адрес> обнаружен труп ФИО4 Он выехал по данному адресу в составе следственно-оперативной группы. В доме был обнаружен труп ФИО4 без явно выраженных повреждений, кроме синяков и кровоподтеков на лице. После вскрытия тела ФИО4 обнаружилось, что у него повреждены внутренние органы и сломаны ребра. Он приехал к Сафронову С.А. и предложил проехать в отдел полиции. В отделении полиции Сафронов С.А. пояснил, что в ходе распития спиртных напитков он несколько раз ударил ФИО4 табуретом в область груди. Собственноручно написал явку с повинной, и была проведена проверка его показаний на месте. Видел у бабушки ФИО5 синяк на лице.

    Свидетель ФИО8 суду показал, что работает участковым уполномоченным на административном участке, где проживали ФИО4 и Сафронов С.А. Данные лица употребляли спиртные напитки, привлекались к административной ответственности. Он проводил с ними профилактические беседы. ФИО5 на ФИО4 по поводу избиения не жаловалась.

    Свидетель ФИО9 суду показал, что он проживает по соседству с Сафроновыми, которые употребляют спиртные напитки и на этой почве у них видимо и происходят скандалы. Не видел и не слышал, чтобы ФИО4 наносил телесные повреждения ФИО5 Данная семья в полицию и к ним, как к соседям, за помощью не обращалась.

    Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № 2 МО МВД «Голышмановский» поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО4 в <адрес> в <адрес> с телесными повреждениями.

     Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей (л.д. 7-18 т.1) следует, что осмотрена <адрес>, в ходе осмотра был обнаружен труп мужчины на вид 50-55 лет, на лице имеются засохшие пятна бурого цвета, похожие на кровь, с левой стороны на скуле ссадина, под правым глазом кровоподтек. При внешнем осмотре иных телесных повреждений не обнаружено.

Из протокола осмотра места происшествия и фото- таблицы к нему (л.д. 26-38 т. 1) следует, что осмотрена <адрес> в <адрес>, в которой обнаружен труп ФИО4 В кухне данной квартиры у входа на полу находится деревянный стул со спинкой и тремя ножками, одна ножка отсутствует, рядом находится деревянный фрагмент, похожий на часть деревянной ножки стула. Стул и деревянный фрагмент изъяты, упакованы и скреплены печатью. На полу в сенях жилища обнаружено вещество бурого цвета.

Из заключения эксперта № (л.д. 47-53 т.1) следует, что при исследовании трупа ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек боковой поверхности живота слева по переднеподмышечной линии, ссадины боковых поверхностей живота справа и слева, ссадина боковой поверхности грудной клетки слева по среднеподмышечной линии на уровне 12-го ребра, ссадины (2) на задней поверхности грудной клетки справа по заднеподмышечной линии на уровне 8-го ребра и по срединной линии тела на уровне 11-го ребра, кровоподтек поясничной области слева, закрытые переломы правых бедер -5-го по между среднеключичной и окологрудинной линиями, 6-го по среднеключичной линии, 7-го, 8-го, 9-го между среднеключичной и лопаточной линиями, разрыв селезенки, ушибы и частично сквозной разрыв печени в области нижнего края, кровоизлияния в мягкие ткани забрюшинной области, в правую околопочечную клетчатку и клетчатку переднего средостечения, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни; рвано-ушибленные раны верхнего века левого глаза (2), отрыв хрящевой части 1-го правого ребра, которые у живых обычно причиняют легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья; ушибленные раны и кровоподтек нижней губы, которые у живых обычно, в совокупности, причиняют легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья; ссадины и кровоподтеки лица, ссадины на задней поверхности левого коленного сустава, которые обычно у живых вреда здоровью не причиняют, как не повлекшие расстройства здоровья.

Указанные повреждения возникли незадолго до наступления смерти.

Кровоизлияния в мягкие ткани головы, рвано-ушибленные раны верхнего века левого глаза (2), ушибленные раны и кровоподтек нижней губы, кровоподтеки лица, кровоподтек боковой поверхности живота слева по переднеподмышечной линии, кровоподтек поясничной области слева, закрытые переломы правых бедер -5-го по между среднеключичной и окологрудинной линиями, 6-го по среднеключичной линии, 7-го, 8-го, 9-го между среднеключичной и лопаточной линиями, отрыв хрящевой части 1-го правого ребра, разрыв селезенки, ушибы и частично сквозной разрыв печени в области нижнего края, кровоизлияния в мягкие ткани забрюшинной области, в правую околопочечную клетчатку и клетчатку переднего средостечения – возникли от ударного воздействия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов).

Ссадины лица, ссадины боковых поверхностей живота справа и слева, ссадина боковой поверхности грудной клетки слева по среднеподмышечной линии на уровне 12-го ребра, ссадины (2) на задней поверхности грудной клетки справа по заднеподмышечной линии на уровне 8-го ребра и по срединной линии тела на уровне 11-го ребра, ссадина на задней поверхности левого коленного сустава – возникли от ударно-трущего воздействия тупых твердых предметов.

Смерть ФИО4 наступила в результате причинения тупой травмы живота с повреждением печени и развитием острой кровопотери в пределах 1-2 суток до вскрытия тела в морге в 09ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

У трупа обнаружено 4,6 промилле в крови и 4,3 промилле в моче этилового алкоголя, незадолго до наступления смерти ФИО4 употреблял спиртные напитки и на момент смерти находился в алкогольном опьянении.

Из протокола осмотра предметов, постановления о приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д. 91- 95 т.1) следует, что были осмотрены деревянный стул и ножка от стула и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Сафронова С.А. (л.д. 159-168 т.1) следует, что он в сопровождении участвующих в следственном действии лиц, прибыл по адресу <адрес>. В квартире, Сафронов С.А. показал место за столом, где он с отцом употреблял спиртное и где произошел конфликт между ними. Далее, с помощью статиста, Сафронов С.А. показал, как он нанес первый удар ФИО4 и где стоял последний – спиной к газовому котлу. Сафронов С.А. взял деревянный стул и показал, как нанес первый удар по телу ФИО4 После удара ФИО4 упал на пол. Статист лег на пол в положение, которое указал Сафронов С.А., Сафронов С.А. деревянным стулом продемонстрировал, каким образом наносил удары деревянным стулом лежащему на полу ФИО4 сверху вниз слева и справа по грудной клетке и в живот.

Из явки с повинной Сафронова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147 т.2) следует, что Сафронов С.А. добровольно без какого либо физического или психического воздействия сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес> в <адрес> в ходе ссоры со своим отцом ФИО4 нанес последнему несколько ударов деревянным стулом в область груди, убивать его не хотел, вину признает и раскаивается.

Проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, которые добыты в соответствии с действующим законодательством и согласуются между собой, суд находит вину Сафронова С.А. в совершенном преступлении по ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации доказанной.

Действия Сафронова С.А. суд квалифицирует по ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В ходе судебного заседания судом установлено, что Сафронов С.А. в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4, умышленно, осознавая при этом, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью и желая этого, но не желая при этом наступления смерти потерпевшему, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления смерти потерпевшего, нанес ФИО4 около шести ударов деревянным стулом по голове и телу. В результате чего, причинил последнему множественные телесные повреждения, в том числе и повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и смерть ФИО4 наступила в результате причинения тупой травмы живота с повреждением печени и развитием острой кровопотери. Действия подсудимого Сафронова С.А. находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями – смертью ФИО4, которая наступила через непродолжительное время после причинения ФИО4 телесных повреждений Сафроновым С.А.

Вина Сафронова С.А. доказана показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом проверки показаний на месте. Данные доказательства согласуются между собой, последовательны и не противоречивы. Подсудимый пояснил в суде, что по лицу потерпевшему удары не наносил, однако, данные доводы опровергаются заключением эксперта №, где указаны повреждения на лице потерпевшего, а из показаний потерпевшей и свидетеля Чугуновой следует, что в доме посторонних лиц не было.

При назначении наказания Сафронову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни и жизни его семьи, а также требования ст. ст.6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии ст. 15 УК РФ преступление относится к категории особо тяжкого.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Сафронов С.А. характеризуется в целом удовлетворительно.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Сафронов С.А. в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Сафронов С.А. может участвовать в дальнейших судебно-следственных мероприятиях. В принудительных мерах медицинского характера как психически здоровое лицо, не нуждается (т.1 л.д. 70-71).

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, Сафронов С.А. в судебном заседании вел себя адекватно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «з,и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, признание вины и раскаяние подсудимого.

Защитник ссылался на то обстоятельство, что, утром, обнаружив труп своего отца, Сафронов С.А. делал ему искусственное дыхание, пытался оказать ему помощь, однако, суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством - оказание подсудимым помощи пострадавшему после совершения преступления, поскольку, после нанесения ударов стулом потерпевшему подсудимый Сафронов С.А. помощи ему не оказывал, а ушел спать.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, при назначении наказания следует применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда, не имеется.

На основании изложенного, в целях социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая тяжесть совершенного преступления и его последствия – смерть потерпевшего, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Сафронова С.А., суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит исходя из тяжести совершенного преступления, т.к. данное наказание будет не справедливым, и не соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Вместе с тем, при назначении размера наказания, суд учитывает поведение Сафронова С.А. на следствии и в суде, его отношение к содеянному, его полное раскаяние, противоправное поведение самого погибшего ФИО4 и другие смягчающие наказание обстоятельства.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд находит возможным не примять исходя из личности подсудимого, его раскаяния.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Сафронову С.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, деревянный стул и деревянную ножку от стула следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 430 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сафронова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 (СЕМЬ) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

     Меру пресечения в отношении Сафронова С.А. в виде заключение под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу - деревянный стул и деревянную ножку от стула уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Так же осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц- связи.

Осужденному разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и материалами дела, подав соответствующее ходатайство в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Председательствующий