Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-471/11г.
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года Шахтинский
городской суд Ростовской
области, в составе:
председательствующего судьи Н.В. Дорошенко,
при секретаре Е.А. Вирясовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева Л.И. к Администрации гор. Шахты о признании сделки договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности действительной,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска истец указал, что по данным МУП г.Шахты «БТИ» домовладение № по <адрес> в <адрес> числится за ней с долей собственности на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного 3 ШНК, решения Шахтинского городского суда от 2-2370/10 от 17.06.2010 года.
Земельный участок по <адрес> <данные изъяты> принадлежит ФИО1 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и отделом коммунального хозяйства Артемовского Совета народных депутатов.
Однако, данный договор не был нотариально удостоверен.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследником 1 очереди являлся ее супруг Карпов П.Н., которому выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Карпов П.Н. продал Савельева Л.И. домовладение по <адрес> № <адрес>, о чем заключен договор купли-продажи №.
В настоящее время истец как собственник домовладения желает произвести переход права на земельный участок на сове имя. Однако, в Управлении Роснедвижимости по РО территориальный отдел № 11 г. Шахты было отказано в приеме данного договора, так как он не был нотариально удостоверен.
Истец просит признать действительной сделку договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенную между ФИО1 и отделом коммунального хозяйства Артемовского Совета народных депутатов.
Истец Савельева Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.
Представитель Савельева Л.И. по доверенности Ярскова С.Л. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - Администрации г. Шахты по доверенности Коваль С.А. в судебное заседание явилась, с учетом представленных документов возражений по иску не имеет.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 271 ГК РФ при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.
Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права Савельева Л.И. является собственником жилого дома по адресу <адрес> (л.д.5).
Решением Исполнительного комитета Артемовского районного Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разрешено строительство жилого дома в <адрес> № на месте существующего пришедшего в негодность (л.д.18).
Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и отделом коммунального хозяйства Артемовского Совета народных депутатов, ФИО1 принадлежит земельный участок по <адрес> <данные изъяты> (л.д.17).
Согласно сведениям технического паспорта, составленного на ДД.ММ.ГГГГ год, на жилой дом по адресу <адрес>, №, размер земельного участка по документам составляет <данные изъяты>
Таким образом, анализируя установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания действительной сделки - договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенной между ФИО1 и отделом коммунального хозяйства Артемовского Совета народных депутатов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░