Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2013 (2-4658/2012;) ~ М-4531/2012 от 04.12.2012

Дело № 2-493/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2013 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мальгиной М.И.

при секретаре Раковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмелевского В.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Х.О. к ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Хмелевский В.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Х.О. обратился в суд с иском к ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права общей долевой собственности на квартиру №** дома №** по ул.Ш. в г.Пскове в порядке приватизации по 1/2 доле в праве собственности за каждым.

В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира, расположенная по указанному адресу, была предоставлена ему в октябре 2010 года ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ по договору социального найма на состав семьи 3 человека, включая супругу и сына Х.О. В октябре 2012 года истец обратился в ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ с заявлением о передаче данной квартиры ему в собственность в порядке приватизации, однако получил отказ по тем основаниям, что ответчик не обладает полномочиями собственника недвижимого имущества на заключение договоров передачи в собственность граждан жилых помещений и следовательно оно не вправе отчуждать не принадлежащее ей недвижимое имущество. Истец считает, что данный отказ является незаконным, нарушающим жилищные права и интересы, по вине ответчика он и его несовершеннолетний сын не могут реализовать свое право на приватизацию жилья, в связи с чем истец просит суд признать за ним и его сыном право общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

Истец Хмелевский В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Третье лицо Костинова Е.С. в судебном заседании пояснила, что отказалась от личного участия в приватизации, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что квартира №** дома №** по ул.Ш. в г.Пскове была предоставлена ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ Хмелевскому В.А. на основании договора социального найма жилого помещения №** от **.**.2012 года на состав семьи 3 человека, включая супругу и сына (л.д.8-9).

Как следует из выписки из лицевого счета (л.д.7) в квартире, расположенной по указанному адресу, с 24.10.2012 зарегистрированы Хмелевский В.А. в качестве нанимателя и Х.О. – его сын. Костинова Е.С. – супруга нанимателя проживает в указанном жилом помещении без регистрации.

В соответствии со ст.2 Закона РФ № 1541-1 от 4.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными актами.

Судом установлено, что истец и его несовершеннолетний сын с октября 2012 года постоянно проживают и зарегистрированы в спорном жилом помещении, истец несет расходы по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию.

В материалах дела имеется заявление Костиновой Е.С. об отказе от приватизации квартиры №** дома №** по ул. Ш. в г.Пскове и согласии на приватизацию указанного жилого помещения истцом (л.д.21).

Истец и его несовершеннолетний сын ранее свое право на приватизацию жилья не использовали, что подтверждается справкой ГП Псковской области «БТИ», уведомлением Управления Росреестра по Псковской области (л.д.19,20).

На основании изложенного, учитывая, что ранее Хмелевский В.А. и его сын Х.О. свое право на приватизацию жилья не использовали, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Хмелевским В.А., **** года рождения, Х.О., **** года рождения, право общей долевой собственности на квартиру №** дома №** по улице Ш. в городе Пскове в порядке приватизации по 1/2 доле в праве собственности за каждым.

Установленное настоящим решением право общей долевой собственности на жилое помещение подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено **.**. 2013 года.

Судья М.И.Мальгина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось

Вступило в законную силу.