Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2156/2018 ~ М-1317/2018 от 13.04.2018

№ 2- 2156/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2018 года г. Ростов–на–Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинниковой И.В. к МКУ «УЖКХ» Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица: УФСГРКиК по РО, ДИЗО г.Ростова-на-Дону о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова И.В. обратилась в суд с иском к МКУ «УЖКХ» Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.

Положениями статьи 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец Овчинникова И.В. и её представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявления о рассмотрении настоящего дела в её отсутствие в указанные даты от истцовой стороны в адрес суда – не поступали; также не заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства дела в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика МКУ «УЖКХ» Пролетарского района г.Ростова-на-Дону по доверенности Жученко Е.В. не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, представители третьих лиц УФСГРКиК по РО, ДИЗО г.Ростова-на-Дону также не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, суд считает возможным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Овчинниковой И.В. к МКУ «УЖКХ» Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица: УФСГРКиК по РО, ДИЗО г.Ростова-на-Дону о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ разъяснить сторонам, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может по ходатайству стороны отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья: