Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2015 ~ М-208/2015 от 27.05.2015

2-236/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июля 2015 года.                                                                                                            г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Тарасенкове А.Н.,

с участием ответчика Симанович Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

закрытого акционерного общества «Банк «Советский» к Симанович Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк «Советский» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Симанович Л.Л., обоснованным невыполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 18 % годовых. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 28.02.2014 года, ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, включая уплату процентов, Банк направил 15.08.2014 года Симанович Л.Л. уведомление о досрочном истребовании задолженности. Кредит вместе с процентами и иными платежами должен был быть возвращен не позднее 05.09.2014 года. Однако этого до настоящего времени ответчиком не сделано. В связи с этим Банк обратился в суд с иском к Симанович Л.Л. о взыскании задолженности. Размер исковых требований после уменьшения в ходе судебного разбирательства составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (из них проценты на просроченный кредит - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки). Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Судебное заседание проведено без участия представителя истца, от которого поступило заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Симанович Л.Л. с исковыми требованиями Банка не согласилась, ссылаясь на то, что в период с февраля по август 2014 года в связи с заболеванием не имела возможности гасить кредит, а с сентября 2014 года по настоящее время осуществляет периодические платежи, которые, по её мнению, не в полной мере учтены Банком при определении размеров задолженности. От выплаты кредита Симанович Л.Л. не отказывается, готова вносить ежемесячно до <данные изъяты> рублей.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка «Советский» к Симанович Л.Л. подлежащими частичному удовлетворению.

Кредитный договор между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Предложения о заключении смешанного договора (далее - Предложение) и Условия договоров банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога (далее - Условия). Согласно договору Банк предоставил Симанович Л.Л. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 18 % годовых, сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Симанович приняла на себя обязательство путем перечисления денежных средств на счет, открытый в Банке, гасить кредит 28 числа каждого месяца, одновременно уплачивая проценты. При неоднократном (2 или более раза) неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению задолженности пунктом 7.1.1 Условий предусмотрено досрочное истребование Банком задолженности. При этом, согласно п. 7.2 Условий, Банк получает право на расторжение договора в одностороннем досудебном порядке, направляет клиенту уведомление о расторжении договора и досрочном возврате кредита, а клиент не позднее 10 календарных дней с момента получения уведомления, но в любом случае 20 календарных дней с момента отправления уведомления Банком, обязан погасить задолженность по кредиту, процентам и другим платежам, предусмотренным условиями договора.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке по счету ответчика Симанович Л.Л. последней на открытый в Банке счет № были перечислены по кредитному договору № деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела (указанной выписки по счету Симанович Л.Л., расчетов задолженностей по состоянию на 21.10.2014 года, 22.06.2015 года) следует, что в феврале, апреле-августе 2014 года, январе, марте, мае 2015 года какие-либо платежи по кредиту не осуществлялись.

В связи с образованием задолженности 15 августа 2014 года Банк направил Симанович Л.Л. уведомление исх. № с предложением погасить задолженность, исчисленную по состоянию на 12.08.2014 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, включая проценты и неустойки. Однако эти требования Банка Симанович исполнены не были.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ данные правила применяются к отношениям по кредитному договору.

Учитывая неисполнение ответчиком Симанович Л.Л. принятых на себя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обязательств, суд находит исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

Однако, определяя размер взыскания, суд полагает, что требуемая истцом с ответчика денежная сумма подлежит уменьшению с учетом следующего.

Как следует из представленного ответчиком кассового чека от 03.07.2015 года, ею на свой расчетный счет № на погашение кредита было переведено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Данный платеж при расчете истцом цены иска в счет гашения задолженности не учтен.

В соответствии с п. 5.4 Условий денежные средства, поступившие от заемщика, направляются в следующей очередности: 1) на гашение расходов Банка, связанных со взысканием задолженности (госпошлина, судебные издержки); 2) на гашение всех предусмотренных законом и договором комиссий; 3) на гашение сумм процентов, начисленных на просроченную часть кредита; 4) на гашение просроченной суммы процентов, подлежащих уплате в соответствии с Условиями и Предложением, которая не была своевременно уплачена клиентом; и т.д.

С учетом этого пункта, принимая во внимание то, что подобный зачет поступивших от ответчика средств в счет уплаты судебных издержек противоречит ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой возмещение судебных расходов производится по решению суда, а также то, что исковых требований, вытекающих из уплаты комиссий, Банком не заявлено, а производившееся сплатежей Симанович взыскание комиссии в размере <данные изъяты> рублей связано с зачислением наличных денежных средств на текущий счет (чего в случае платежа от 03.07.2015 года не было), суд приходит к выводу о необходимости зачесть вышеупомянутый платеж в счет уплаты процентов по кредиту, а именно в счет процентов на просроченный кредит - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в счет процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по основному долгу в истребованной сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (из них основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки), проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Определяя взыскиваемую сумму, суд также учитывает, что в уточненном исковом заявлении истцом допущена арифметическая ошибка, так как цена иска указана в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в то время как сумма указанных в исковом заявлении задолженностей по основному долгу и процентам составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Доводы ответчика о том, что истцом при расчете цены иска не учтены платежи, произведенные по кредиту после 21.10.2014 года, расцениваются судом как необоснованные, поскольку согласно выписке по счету Симанович Л.Л. и расчету задолженностей по состоянию на 22.06.2015 года все произведенные ответчиком после указанной даты платежи, за исключением перевода от 03.07.2015 года, учтены в счет гашения комиссий, процентов и основного долга. Запись в уточненном исковом заявлении о дате расчета задолженности (21.10.2014 года) является ошибочной, так как согласно приложенному к исковому заявлению расчету он производился по состоянию на 22.06.2015 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца в виде оплаты государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления Банком была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. После уменьшения цены иска до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек госпошлину следует исчислять в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, с Симанович Л.Л., следуя принципу пропорциональности, в качестве возмещения расходов Банка на оплату госпошлины следует взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ЗАО «Банк «Советский»» к Симанович Л.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Симанович Л.Л. в пользу закрытого акционерного общества «Банк «Советский» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований ЗАО «Банк «Советский» к Симанович Л.Л. в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме путем подачи жалобы в Порховский районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 08 июля 2015 года.

Судья:                                                        ______________________

С подлинным верно

Судья Порховского районного суда: _________________ А. Б. Никитин.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.