Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1298/2016 ~ М-1212/2016 от 05.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2016 года                                     г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1298/2016 по иску Сафроновой ЮН к Довгалюк ЕР и Николаевскому ВВ об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Сафронова Ю.Н. обратилась в суд с исками к Довгалюк Е.Р. и Николаевскому В.В. об устранении препятствий в пользовании земельными участками, расположенными по адресу<. . .> Истец мотивирует требования тем, что является собственником данного земельного участка. Ответчики являются собственниками смежных земельных участков, расположенных по тому же адресу и имеющих кадастровые номера №. Ответчики нарушили права истца, огородив забором свой участок, и при этом захватили принадлежащие истцу участки. Истец просит обязать ответчиков устранить созданные препятствия в пользовании земельными участками путём демонтажа забора, установленного на его земельных участках.

    В судебное заседание истец Сафронова Ю.Н., ответчики Довгалюк Е.Р., Николаевский В.В., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

    Представитель истца Шулин О.В., уполномоченный на то доверенностью, отказался от иска, поскольку спорные земельные участки ответчики у истца выкупили.

Представитель ответчика Николаевского В.В. Трясоумов М.А. не возражал против прекращения производства по делу, дополнил, что документы о праве собственности ответчиков на спорные земельные участки получены, деньги переданы в полном объёме.

Представитель третьего лица АО «ГАЗЭКС» Лазарева Ю.П. не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Филиала «Полевское БТИ» СОГУП Областной центр недвижимости» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право представителя на … полный или частичный отказ от исковых требований … должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

    Доверенностью от . . . (л.д. 23) Сафронова Ю.Н. уполномочила Шулина О.В. на полный или частичный отказ от исковых требований.

По мнению суда, отказ истца от исковых требований не противоречит ст. 39, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому его следует принять.

    Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Поскольку отказ истца от исковых требований принят судом, производство по делу в указанной части следует прекратить.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу 2-1298/2016 по иску Сафроновой ЮН к Довгалюк ЕР и Николаевскому ВВ об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи жалобы в Полевской городской суд.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов