Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2021 (2-3214/2020;) ~ М-3180/2020 от 11.12.2020

2-349/2021 (2-3214/2020)

УИД 56RS0030-01-2020-004312-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург10 февраля 2021 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Студеновой А.А.

с участием истцаДвугрошева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуДвугрошева Д.А. к Д. Алексей В. Д. Александр В. установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Двугрошев Д.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка Двугрошев В.М..

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и денежного вклада в Оренбургском отделении ПАО Сбербанк №.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ годаДвугрошев В.М. составил завещание, по которому завещал Двугрошеву Д.А. и Д. Алексей В. принадлежащую ему 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Двугрошев В.М. получил свидетельство о праве на наследство по закону на оставшуюся 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти супруги Двугрошевой В.Н., право собственности после получения свидетельства о праве на наследство Двугрошевым В.М. не оформлялось.

Истец является наследником после смерти наследодателя по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Д. Алексей В. является наследником по закону и по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ,Д. Александр В. – наследник по закону.

После смерти Двугрошева В.М. в установленный законом срок наследники к нотариусу не обращались, однако при этом они фактически вступили в наследственные права, поскольку пользуются наследственным имуществом, оплачивают коммунальные услуги, принимают меры к сохранности наследственного имущества. Установление юридического факта необходимо для оформления наследственных прав.

На основании вышеизложенного просит суд установить юридический факт принятия наследстваДвугрошевым Д.А., Д. Алексей В. и Д. Александр В., открывшегося после смерти Двугрошева В.М., умершего ДД.ММ.ГГ. года. Признать право собственности за Двугрошевым Д.А. на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и на денежный вклад в Оренбургском отделении ПАО Сбербанк № в порядке наследования, признать право собственности за Д. Алексей В. на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и на денежный вклад в Оренбургском отделении ПАО Сбербанк № в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований был привлеченПАО Сбербанк в лице филиала – ПАО Сбербанк Оренбургское отделение №.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснил, что после смерти дедушки не смог своевременно обратиться к нотариусу, вследствие чего вынужден в судебном порядке оформлять свои наследственные права.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, возражений по требованиям Двугрошева Д.А. суду не представили.

Представитель третьего лицаПАО Сбербанк в лице филиала – ПАО Сбербанк Оренбургское отделение №в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменный отзыв, из содержания которого следует, что ПАО Сбербанк возражает против требования о признании права собственности истца на денежный вклад, открытый в ПАО Сбербанк на имя Двугрошева В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и считает, что истцом выбран неверный способ защиты своего права, поскольку у Двугрошева В.М. имелись надлежащим образом оформленные документы на его вклад, подтверждающие право собственности наследодателя. Таким образом, ПАО Сбербанк не возражает против удовлетворения исковых требований Двугрошева Д.А. в части установления факта принятия наследства, рассмотрение остальных требований банк оставляет на усмотрение суда, поскольку они не затрагивают права и интересы ПАО Сбербанк.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при этом учитывает поступившие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, судприходит к следующему.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила ГК РФ о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с п. 2 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Судом установлено, что Двугрошев В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серииII-РА № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты установлено, что наследственное дело после смерти Двугрошева В.М., не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ Двугрошев В.М. составил завещание, удостоверенноеРассказчиковой А.П. - ВрИО нотариуса города Оренбурга Стацюк И.В., на имеющееся у него недвижимое имущество – 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу своего сына Двугрошева Д. Алексей В. и внука Двугрошева Д.А.. Указанная 1/2 доля жилого дома принадлежала Двугрошеву В.М. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга Двугрошева В.М. – Двугрошева В.Н., что подтверждается свидетельством о смерти серииII-РА № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Двугрошевой В.Н. заведено наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства своевременно обратились супруг наследодателя Двугрошев В.М. и сын Д. Алексей В., которым ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и 1/2долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ наследодатель заключил с ПАО «Сбербанк России» договор банковского вклада«Сохраняй», к которому выдана сберегательная книжка.

По данным справки администрации Северного округа г.Оренбурга № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Двугрошев В.М. на дату смерти был зарегистрированв <адрес>. Совместно с ним был зарегистрирован сын Д. Алексей В..

Свидетель Иванова Л.С. пояснила, чтоявляется Двугрошев В.М. приходился ей свекром, жилой дом по адресу:<адрес> принадлежал Двугрошеву В.М. и Двугрошевой В.Н. на праве собственности по 1/2 доле за каждым, после смерти Двугрошевой В.Н. в наследство вступили сын Алексей и супруг Двугрошев В.М. После смерти Двугрошева В.М. истец переехал в дом, произвел ремонт на кухне, сделал косметический ремонт в зале, в настоящее время ухаживает за своим дядей.

Свидетель Двугрошева Т.В.пояснила что проживает в спорном доме с семьей с разрешения Д. Алексей В.. После похорон Двугрошева В.М.Д. Александр В. совместно с истцом оплачивает коммунальные услуги, делал в доме ремонт. Иных наследников она не знает.

В силу п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При рассмотрении гражданского дела по существу установлено, что Д. Алексей В. в установленные законом сроки наследство принял, был зарегистрирован с наследодателем по одному адресу, а потому дополнительного установления факта принятия наследства им не требуется.

Из пояснений истца, показаний свидетелей подтверждено что наследники Д. Александр. В. и Двугрошев Д.А. фактически вступили в права наследования, поскольку пользуются личными вещами наследодателя, жилым домом и земельным участком, таким образом, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства.

Оценивая полученные по делу доказательства, суд не находит оснований сомневаться в правдивости представленных суду доказательств. Суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований, порождающих правовые последствия, так как Д. Александр В. и Двугрошев Д.А. являются наследником, фактически вступили во владение наследственным имуществом, распорядились принадлежащими вещами наследодателя.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку он не может реализовать свое право на наследственное имущество после смерти наследодателя.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

В силу требований ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 164 ГК РФ установлено, что в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник принявший наследство независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрацияпредусмотрена законом).

Таким образом, после смерти Двугрошева В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество распределяется в следующем порядке:

1/4доля жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, за Двугрошевым Д.А. по завещанию;

1/4 доля жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, за Д. Алексей В. по завещанию;

1/4 доля жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, после смерти супруги, за Д. Александр В. и Д. Алексей В. по закону по 1/8 доле за каждым наследником;

денежный вклад в ПАО Сбербанк за Д. Алексей В. и Д. Александр В. закону по 1/2 доле за каждым наследником.

Учитывая согласие Д. Александр В. на признание права собственности за истцом на причитающуюся ему часть наследственного имущества в виде 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу:<адрес> 1/2 доли денежного вклада в ПАО Сбербанк, суд приходит к выводу о признании права собственности на3/8 доли жилого дома, 1/2 доли денежных средств, хранящихся на счете в ПАО «Сбербанк России» №, открытом на имя Двугрошева В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ годаза Двугрошевым Д.А.. За Д. Алексей В. 5/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> 1/2 доли денежных средств, хранящихся на счете в ПАО «Сбербанк России» №.

Оценивая все полученные по делу доказательства, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных исковых требований Двугрошева Д.А., порождающих правовые последствия.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Двугрошева Д.А.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 17 указанного Закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░3/8 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5/8 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░. ░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 ░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.