Решение по делу № 2-2523/2016 ~ М-2101/2016 от 07.07.2016

№ 2-2523/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(копия)

город Белебей,

Республика Башкортостан               05 августа 2016 года

Белебеевский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре Агаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судьина А.С. к Шагимарданову Р.М. о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Судьин А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к Шагимарданову Р.М., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 59 280 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей. В обосновании своих требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа, согласно которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей, с ежемесячной выплатой процентов на сумму займа в размере 5%. Договор займа был заключен надлежащим образом, в письменном виде, ответчиком Шагимардановым Р.М. В. была написана расписка собственноручно, и подписана при передаче денег. Момент возврата долга, согласно договора был определен до не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С его стороны условия договора были выполнены надлежащим образом, деньги в общей сумме 100 000 рублей были переданы ответчику. До настоящего времени ответчиком обязанность по своевременному возврату суммы долга не выполнена.

Истец Судьин А.С., будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Шагимарданов Р.М., будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в простой письменной форме ответчик Шагимарданов Р.М. взял у истца Судьина С.А. в долг денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, что подтверждается распиской Шагимарданова Р.М.

Срок возврата долга по условиям вышеуказанного договора определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Шагимарданов Р.М. взял на себя обязательства возвратить долг, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Шагимардановым Р.М. в нарушение условий вышеуказанного договора обязанность по своевременному возврату долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнена, чем нарушены взятые на себя обязательства.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются указанными выше исследованными судом доказательствами.

Задолженность Шагимарданова Р.М. по вышеназванному договору займа на день предъявления иска составляет: сумма основного долга 100 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу другого лица определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Судьина А.С. к Шагимарданову Р.М. о взыскании основной суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Судьиным А.С. понесены расходы по оплате услуг представителя Савинова С.Л. в сумме 3 000 рублей, что подтверждается договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из объема и сложности проделанной представителем работы, характера спора, руководствуясь принципом разумности пределов расходов на оплату услуг представителя, суд находит исковые требования истца в части взыскания расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению в размере 3 000 рублей.

Истцом Судьиным С.А. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Судьина А.С. к Шагимарданову Р.М. о взыскании задолженности и процентов, удовлетворить.

Взыскать с Шагимарданову Р.М. в пользу Судьина А.С.: сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 15 000 рублей, судебные расходы – 6 500 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ М.Ф. Харисов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>