Приговор по делу № 1-33/2021 от 29.01.2021

П Р И Г О В О Р Дело 1-33-21г.

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Балей «24» февраля 2021 года

Балейский городской суд Забайкальского края

В составе председательствующего судьи Филипповой И.С.

При секретаре Мартюшовой Т.А.,

С участием государственного обвинителя Дементьева Д.С.

Защитника Пощелобовой Е.А.

Подсудимого Щербакова К.В.

Потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Щербакова Константина Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>

Ранее судимого:

1.      Балейским городским судом 9 сентября 2014 года по п. А ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

2.      Балейским городским судом 6 ноября 2014 года по ч.3 ст.30 п. А ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на срок 2 месяца 23 дня на основании постановления Черновского районного суда г.Читы от 11 августа 2016 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Щербаков К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

20 мая 2020 года в период с 23 часов 00 минут до 00 часов 00 минут 21 мая 2020 года Щербаков К.В. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества решил совершить незаконное проникновение в <адрес>, в котором проживает потерпевшая Потерпевший №1

Преследуя указанную цель, и достоверно зная, что хозяйка указанного дома отсутствует, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение имущества последней, Щербаков К.В. удостоверившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному дому, где воспользовался тем, что входная дверь дома была заперта на неисправное запорное устройство, дернув рукой навесной замок, тайно, незаконно проник в <адрес> расположенный по <адрес> Продолжая свой преступный умысел Щербаков К.В., находясь в указанном доме, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды с кухни похитил стиральную машинку стоимостью 5000 рублей и лежащую рядом электропилу стоимостью 3000 рублей, после чего продолжая свой преступный умысел из комнаты похитил телевизор стоимостью 10000 рублей, принадлежащие на праве собственности Потерпевший №1 С похищенным имуществом Щербаков К.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате хищения потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Щербаков К.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Подсудимый подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и подозреваемого. Из показаний Щербакова К.В., следует, что 20 мая 2020 года около 23 00 часов он пришел к дому № на <адрес>, где проживает Потерпевший №1, на доме был замок, который он дернул и он открылся и зашел в дом, но перед этим когда он понимал, что в доме у Потерпевший №1 никого нет, он решил похитить что-нибудь ценное у неё для себя. Зайдя в дом, он увидел стиральную машинку, электропилу и телевизор. Всё это он решил похитить для себя, но так как всё сразу отнести не мог он сначала отнес и спрятал в туалете стиральную машинку, электропилу, которую спрятал там же, телевизор, когда нес его, разбил его и выбросил за домами на пустыре. За остальным похищенными решил вернутся позже. В содеянном раскаивается, вину признает. ( л.д. № )

В ходе проверки показаний на месте подсудимый Щербаков К.С. в условиях, исключающих оказание на него давление, проявляя осведомленность о совершенном преступлении, ориентируясь на месте, показал и рассказал при каких обстоятельствах он совершил хищение из дома Потерпевший №1, куда спрятал часть похищенного. (л.д. №)

Вина подсудимого Щербакова К.В. кроме признания им своей вины в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью ниже приведенных доказательств:

Так, из показанийпотерпевшей Потерпевший №1, следует, что 20 мая 2020 года, в дневное время она ушла из своего дома расположенного на <адрес> к своей <данные изъяты>, где ночевала. 21 мая днем она вернулась домой, дверь дома была закрыта на замок, но когда она вошла в дом, то обнаружила, что из дома пропали стиральная машинка, марки «Фея» стоимостью 5000 рублей, электропила стоимостью 3000 рублей и телевизор стоимостью 10000 рублей, ущерб причиненный хищением в размере 18000 рублей для нее является значительным, она не работает, заработная плата мужа составляет примерно 30-40 тысяч рублей. В настоящий момент ущерб, причиненный преступлением ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, и Свидетель №2, чьи показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что Щербаков проживал у них, о хищении у Потерпевший №1 им стало известно от сотрудников полиции (л.д. №)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что о хищении из дома он узнал от Потерпевший №1. Позднее стало известно, что хищение совершил Щербаков Константин. Часть похищенного, а именно машинку и пилу им вернули. (л.д.№

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Заявлением Потерпевший №1 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, которые совершили хищение из ее дома.( л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен <адрес> края. Со слов присутствующей Потерпевший №1 установлено, что в доме отсутствует стиральная машинка и электропила, а в комнате отсутствует телевизор. К протоколу составлена фото-таблица ( л.д. № )

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотренопомещение туалета расположенного за <адрес> края. При осмотре данного помещения обнаружены и изъяты стиральная машинка и электропила, со слов участвующей при осмотре Потерпевший №1 данное имущество принадлежит ей. К протоколу составлена фото-таблица (л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотренучасток местности расположенный за <адрес> края. При осмотре данного участка остатки телевизора не обнаружены. (л.д. №)

Протоколом явки с повинной Щербакова К.В., из которого следует, что он совершил ДД.ММ.ГГГГ мая кражу имущества, проник незаконно в дом. Вину признает и раскаивается. ( л.д.№)

Протоколом осмотра предметов согласно которому, осмотрены электропила и стиральная машина «Фея» приведено их описание. (л.д. №) Осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.№ Возвращены под расписку потерпевшей( л.д.№

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия Щербакова Константина Вячеславовича п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Наличие квалифицирующего признака «незаконного проникновения в жилище» подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия.

Наличие квалифицирующего признака «причинения значительного ущерба» подтверждается показаниями потерпевшей и значительность причиненного ущерба в размере 18000 рублей для потерпевшей, учитывая доход её семьи сомнений у суда не вызывает.

Воснову обвинения суд полагает возможным принять показания самого подсудимого Щербакова К.В. показания потерпевшей Потерпевший №1 свидетелей, а также письменные материалы дела, которые в целом согласуются между собой.

Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, в соответствии со ст. 88 УПК РФ суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в совокупности являются непротиворечивыми и достаточными для определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Согласно заключению эксперта Щербаков К.В. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе патологическое опьянение) в его поведении в период инкриминируемого ему деяния при анализе материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами освидетельствования не выявлено. <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. ( л.д№)

У суда нет оснований сомневаться в выводах эксперта, экспертиза проведена полно, в рамках уголовного дела, профессионализм эксперта в области психиатрии у суда вызывает доверие. На основании указанного заключения, а также данных о личности подсудимого, исследованных в судебном заседании суд пришел к выводу о его вменяемости в инкриминируемом ему преступлении.

При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер содеянного, его общественную опасность, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. « И,К» ч.1 ст.61 УК РФ суд принимает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях- проверке показаний на месте, явку с повинной, возмещение ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам также смягчающим ответственность подсудимого суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии с п. А ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с п. Б ч. 2 ст.18 УК РФ в действиях Щербакова К.В. усматривается наличие опасного рецидива, поскольку он осуждается за тяжкое преступление, имея судимость за совершение тяжкого преступления.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не вступает в обсуждение вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характе░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░.68 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 1/3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.97 ░ ░░.110 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 02.10.2018 ░. № 1169 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 21.05.2019 N 634 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░…" ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░ 20% ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ 30% ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 2250 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-308 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 2250 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░- ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.06.2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 24.02.2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1. ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 09.06.2021 ░░░░