Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2015 ~ М-177/2015 от 29.04.2015

                                                                                                                   Дело № 2-208 / 2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года                                                                                   г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиротенко В.В.,

при секретаре Хотиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Порховскому району Псковской области Коротоножкина А.В. об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении Григорьева О.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Порховскому району Псковской области Коротоножкин А.В. обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении Григорьева О.В. в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них и запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Себежского районного суда в отношении Григорьева О.В. был установлен административный надзор с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на срок до погашения судимости по приговору Порховского районного суда Псковской области отДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть, на 6 лет по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, за истекший период установленного административного надзора Григорьев О.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка,. Учитывая изложенное, просят об установлении Григорьеву О.В. дополнительных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них и запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов.

В судебное заседание представитель заявителя не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленном требовании об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении Григорьева О.В. настаивал.

Лицо, в отношении которого подано заявление - Григорьев О.В.., с установлением в отношении него дополнительных обязанностей в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них при административном надзоре не возражал. Вместе с тем, указал, что ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов является не конкретизированным, указав, что при его установлении он не сможет заниматься трудовой деятельностью в ночное время, поскольку иногда ему приходится либо выезжать ночью, чтобы приступить к работе утром, либо работать в ночное время.

Выслушав лицо, в отношении которого подано заявление, изучив материалы дела с учетом письменной позиции заявителя, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ( в ред. от 28.12.2013 года, вступившего в силу с 1 июля 2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в частности, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства материалов усматривается, что решением Себежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорьева О.В. установлен административный надзор на срок 6 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ по освобождению ДД.ММ.ГГГГ от отбытия наказания, назначенного Григорьеву О.В. по приговору Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с установлением ограничений в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В силу ч. 3 ст. 4 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно представленных в материалы дела протоколов об административных правонарушениях в период установленного в отношении Григорьева О.В. административного надзора, он, неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения ( л.д. 7-10).

Суд учитывает то, что по месту жительства Григорьев О.В. характеризуется удовлетворительно, как лицо, не имеющее постоянного источника дохода и склонного к совершению административных правонарушений (л.д. 6).

При вышеуказанных обстоятельствах требование заявителя об установлении Григорьеву О.В. дополнительных ограничений при административном надзоре в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Из представленных в материалы дела копий постановлений о привлечении Григорьева О.В. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, следует, что факты его нахождения в состоянии алкогольного опьянения были зафиксированы в дневное время, при этом данные правонарушения были совершены им возле <адрес> в <адрес>, то есть непосредственно возле дома, где Григорьев О.В. фактически проживает. Вместе с тем, местом регистрации по месту жительства в указанных постановлениях у Григорьева О.В. указан адрес: <адрес>.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что установление Григорьеву О.В. такой обязанности как запрещение на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов является не конкретизированным, не окажет на Григорьева О.В. должного воспитательного воздействия, в связи с чем, является нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд                                               

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Порховскому району Псковской области Коротоножкина А.В. об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении Григорьева О.В. удовлетворить частично.

Установить в отношении Григорьева О.В. дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участияв них сроком на 6 лет, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                         подпись                                                      В.В. Сиротенко                  

Копия верна: судья

Порховского районного суда                                                                В.В. Сиротенко

Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу.