Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2012 от 28.05.2012

№1-242/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 13 июня 2012г.

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего Силина Н.В.

при секретаре                                   Лукериной Е.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Промышленного района г. Оренбурга Шумкова И.В.

подсудимого Синцова А.В.

адвоката Жовнир С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется

Синцов А.В. , <данные изъяты>,

    - в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. Преступление совершено им при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Синцов А.В., в лесополосе <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, путем смешивания соответствующих компонентов, изготовил дезоморфин, массой не менее 3,31гр., то есть в особо крупном размере, который хранил при себе до 17 час. тех же суток, когда у <адрес> дезоморфин у него был обнаружен и изъят.

Содеянное Синцовым А.В. органами предварительного следствия квалифицировано по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд удостоверился, что ходатайство Синцова А.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Суд пришел к выводу, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился Синцов А.В., обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.    

Переходя к вопросу о наказании, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства при которых было совершено преступление, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит первую судимость, признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

По месту службы в Российской армии, по жительства и по месту работы Синцов А.В. характеризуется только положительно. <данные изъяты>.

Все перечисленные обстоятельства, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, поэтому суд признаёт их исключительными, дающими право назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Однако для применения условного осуждения оснований не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 300, ст. 303, ст. 304, ст. 307, ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Синцова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год в исправительной колонии общего режима без штрафа.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Взять его под стражу немедленно в зале суда и содержать в следственном изоляторе г. Оренбурга. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства – пузырек <данные изъяты> с наркотическим средством – дезоморфин, массой 3,27гр., оставшимся после проведения исследования и экспертизы, <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Оренбургу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи кассационной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав на это в жалобе.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.В. Силин

Приговор вступил в законную силу 26 июня 2012г.