Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2070/2013 ~ М-779/2013 от 15.01.2013

№ 2070/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности

Установил

ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на <адрес> в порядке приватизации, указав, что он являются нанимателем жилого помещения <адрес>, данное помещение является служебным, однако постановлением главы <адрес> ему разрешена приватизация квартиры, а также решено исключить квартиру из числа служебных. Ранее в приватизации не участвовал.

ФИО6 в судебное заседание явился, иск поддержал.

     Представитель Администрации <адрес>, 3-его лица МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

     Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №1541-1, в соответствии с которой, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

     В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

     Судом установлено, что ФИО6 является нанимателем жилого помещения - <адрес>, на основании договора найма служебного жилого помещения (л.д. 21).

     Постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 2569-п ФИО6 разрешена приватизация служебного жилого помещения - <адрес>, при этом также постановлено (п. 2), что получения ФИО1 свидетельства о государственной регистрации права на указанную квартиру, исключить из числа служебных <адрес>.

     Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истец, согласно представленным суду справкам, в приватизации не участвовал, хотя спорная квартира является служебной, однако истцу разрешена ее приватизация постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 2569-п.

     В связи с этим, суд признает право собственности на <адрес> за ФИО1.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Признать право собственности на <адрес> за ФИО1.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья