Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1262/2016 ~ М-1369/2016 от 22.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Свиридовой О.С.,

при секретаре Мишиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1262/16 по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к Иванову РВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО КБ «Агросоюз» обратился в суд с иском к Иванову Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 02.09.2013 Иванов Р.В. заключил с ООО КБ «Агросоюз» кредитный договор № путем предоставления клиенту пластиковой карты и открытия соответствующего банковского счета. В соответствии с установленными тарифами при начислении процентов применена ставка в размере <данные изъяты> % годовых.

По состоянию на 06.04.2016 у ответчика имеется просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Состоящая из: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма начисленных процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма начисленной неустойки.

Ответчик не исполняет условия договора и уклоняется от погашения задолженности по нему. Просит суд расторгнуть кредитный договор от 02.09.2013 №, заключённый между ООО КБ «Агросоюз» и Ивановым Р.В., взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО КБ «Агросоюз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в уставленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в уставленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить Денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ и условиями договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов в случае неоднократного нарушения ответчиком порядка погашения кредита и уплаты, начисленных на кредит процентов (просрочки платежа по возврату кредита и уплате на кредит начисленных процентов более одного месяца).

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.09.2013 Иванов Р.В. заключил с ООО КБ «Агросоюз» кредитный договор № № путем предоставления клиенту пластиковой карты и открытия соответствующего банковского счета. В соответствии с установленными тарифами при начислении процентов применена ставка в размере <данные изъяты> % годовых.

Заявление подписано обеими сторонами, то есть кредитный договор, заключенный между ООО КБ «Агросоюз» и Ивановым Р.В., является действительным, сторонами не оспаривается, оснований считать его недействительным у суда не имеется.

Согласно п. 2.3 правил предоставления и обслуживания банковских карт в ООО КБ «Агросоюз», правила являются типовыми для всех физических лиц и определяют положения договора между банком и клиентом. Заключение договора осуществляется путем присоединения в целом и полностью клиента к правилам в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем акцепта банком оферты клиента, содержащейся в Анкете-Заявлении. Для заключения договора о предоставлении и обслуживании карты клиент предоставляет в банк Анкету-Заявление на выпуск и получение карты.

Согласно п. 6.5. правил, на сумму ежедневных остатков задолженности по овердрафту банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами, действующими на дату возникновения овердрафта, проценты начисляются за период с даты, следующей за датой возникновения овердрафта, по дату фактического погашения (включительно обе даты). При этом за базу принимается действительное число календарных дней в году, равное 365 или 366 дням соответственно.

Согласно п. 5.13. правил, за несвоевременное погашение задолженности клиент выплачивает банку неустойку в размере, определенном индивидуальными условиями кредитного договора, тарифным планом.

Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, тогда как заемщик исполняет не надлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик обязан был производить оплату в счет погашения кредита ежемесячно, согласно расчетному графику погашения кредита.

На момент обращения истца в суд обязательства, принятые на себя ответчиком Ивановым Р.В. по кредитному договору не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 06.04.2016 у ответчика имеется просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Состоящая из: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма начисленных процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма начисленной неустойки.

Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Кроме того, ответчик Иванов Р.В. не предоставил суду каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении.

Часть 2 статьи 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что невнесение ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 13.04.2016 № №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, сумма государственной пошлин <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к Иванову РВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 02.09.2013 №, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» и Ивановым РВ.

Взыскать с Иванова РВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: г<адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз», ИНН 5610000466, дата регистрации 21.02.2000, находящегося по адресу: г. Москва, Уланский пер., д.13, стр.1, сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий