Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-481/2015 от 02.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

           г. Воронеж                                                                                          25 сентября 2015г.

    Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,

            с участием представителя Уварова В.А. (по доверенности) Андреевой В.Н.,

ФИО14

рассмотрев жалобу Уварова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р., на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ в отношении Уварова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ. Уваров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., Уваров В.А. обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Воронежа, в которой просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и прекращении в отношении него производства по делу об административном правонарушении в связи с его малозначительностью, поскольку, являясь <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», он вынужден осуществлять на автомобиле ежедневные поездки на собственном автомобиле, а лишение права управления транспортным средством отрицательно влияет на его трудовую деятельность и развитие бизнеса.

Заявитель Уваров В.А., уведомленный о времени и месте судебного заседания по его жалобе, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Андреевой В.Н., которое суд рассмотрел и удовлетворил.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Уваров В.А. ДД.ММ.ГГГГ. в 11ч. 40мин. у д<адрес> управляя транспортным средством «№, на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой, допустил наезд на пешехода ФИО13 после чего, в нарушение п.5. ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО15 были причинены телесные повреждения, что отражено в приложении к справке о дорожно-транспортном происшествии и протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Уварова В.А. квалифицированы по ст. 12.27. ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Выслушав в судебном заседании при проверке доводов жалобы:

-представителя заявителя Уварова В.А. – Андрееву В.Н., настаивающую на отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с его малозначительностью, пояснившую, что Уваров В.А. участие в ДТП и факт его совершения не оспаривает, свою вину в нем полностью признает, раскаивается, однако считает, что лишение права управления транспортными средствами лишает его – <данные изъяты> четырех ООО возможности продолжать трудовую деятельность, развивать бизнес, поскольку его работа связана с ежедневными поездками в различные организации. Причиненный потерпевшей вред является малозначительным и полностью им возмещен.

-ФИО16., изложившую обстоятельства ДТП - наезда на неё ДД.ММ.ГГГГ. в 11ч.40м. уд. <адрес> на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой «зебра» водителем Уваровым В.А., управлявшим автомобилем «№ в результате которого она получила телесные повреждения - <данные изъяты> подтвердившую, что вред здоровью, причиненный ей Уваровым В.А. в результате ДТП возмещен полностью, денежные средства получены, а потому претензий к Уварову В.А. она не имеет. Она дополнила, что желает приобщить к материалам дела видеозапись ДТП на диске, переданную ей водителем, проезжавшим во время ДПТ по <адрес> на встречу автомобилю под управлением Уварова В.А., которое было зафиксировано видеорегистратором, установленным на автомобиле данного водителя;

          -изучив материалы дела об административном правонарушении, подвергнув их обозрению и оглашению, ознакомившись с доводами жалобы и сторон, обозрев видеозапись факта ДТП - наезда автомобиля «№ под управлением Уварова В.А. на пешехода ФИО17 переходившую проезжую часть дороги по пешеходному переходу, анализируя в совокупности, имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Уварова В.А.

           Вина Уварова В.А. установлена совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей и изложенных в постановлении, которые подтверждают вину Уварова В.А. в совершении административного правонарушения, а именно, его пояснениями в ходе производства по делу об административном правонарушении и в ходе рассмотрения дела мировым судьей, показаниями ФИО18., объяснениями свидетелей ФИО19., ФИО20., видеозаписью с места ДТП.

    Вышеизложенным доказательствам, положенным в основу постановления, оснований не доверять не имеется, они в своей совокупности полностью изобличают Уварова В.А. в совершении административного правонарушения, что соответствующим образом мотивированно в постановлении мирового судьи.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, в связи с чем, оснований подвергать их сомнению не имеется.

    Также не усматривается нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного дела, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления.

    Таким образом, всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Уварова В.А. в содеянном, правильно квалифицировав его действия по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

    Вопрос о виде и размере наказания разрешен мировым судьей в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности Уварова В.А., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, что послужило основанием для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Уварова ФИО21 по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Уварова В.А. – без удовлетворения.

Судья:                                                                                                      ФИО22