Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2021 ~ М-335/2021 от 03.11.2021

Дело № 2-331/2021.

УИД 51RS0019-01-2019-000790-86.

Мотивированное решение составлено 20.12.2021.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 г. город Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Крутиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Крючковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к Крючковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.05.2019 между банком и Крючковой Е.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №**, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 103 225 руб. 81 коп. под 29.9 % годовых сроком на 36 месяцев, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, нарушив пункт 6 индивидуальных условий договора, в связи с чем на основании пункта 12 индивидуальных условий договора ответчику была начислена неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.

Кроме того, пунктом 5.2 общих условий договора потребительского кредита предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и процентов в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условии кредитного договора у нее образовалась задолженность, размер которой за период с 17.12.2020 по 14.09.2021 составил 73 351 руб. 55 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 63000 руб. 67 коп., просроченные проценты в размере 6044 руб. 15 коп., просроченные проценты на сумму просроченной ссуды в размере 477 руб. 28 коп., неустойка, начисленная на сумму основного долга в размере 2919 руб. 92 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 313 руб. 53 коп., комиссия за смс-информирование в сумме 596 руб.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 307, 309, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика Крючковой Е.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 73 351 руб. 55 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2400 руб. 55 коп. (л.д. 6).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чём указал в исковом заявлении (л.д. 6 на обороте, 36,37).

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Крючкова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила (л.д. 38).

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец предмет и основания иска не менял, общий размер взыскиваемой суммы не увеличил.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учётом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск акционерного общества «Совкомбанк» к Крючковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик Крючкова Е.С. 15.05.2019 обратилась в банк с заявлением (офертой) о предоставлении ей потребительского кредита, в котором просила банк предоставить ей потребительский кредит в сумме 103225 руб. 81 коп., сроком на 36 месяцев (1096 дней) под 19,9 % годовых на потребительские цели для совершения безналичных операций, также ответчик просила заключить договоры банковского счета и обслуживания. Кроме того, Крючкова Е.С. выразила согласие на присоединение к программе добровольной финансовой и страховой защиты, оплату за участие которых просила произвести из суммы полученного кредита (л.д.19-20).

Акцептом указанного заявления-оферты явилось открытие банком на имя Крючковой Е.С. банковского счета и зачисления на него суммы кредита в общей сумме 103225 руб. 21 коп., из которых 23225 руб. 81 коп. были перечислены банком по поручению ответчика в счет платы за включение в программу страховой защиты, 80000 руб. зачислены на депозитный счет ответчика, открытый в банке (л.д.14).

Таким образом, судом установлено, что на основании указанного заявления (оферты), акцептованного банком, между ПАО «Совкомбанк» и Крючковой Е.С. 15.05.2019 был заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора банковского счета и договора потребительского кредита. Договору потребительского кредита впоследствии присвоен №**, договору банковского счёта присвоен №**.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в случае, если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, условия договора в части предоставления ответчику Крючковой Е.С. кредита определены сторонами в Общих условиях потребительского кредита и индивидуальными условиями предоставления потребительского кредита от 15.05.2019, подписанными ответчиком (л.д. 18, 22-23).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 15.06.2019, подписанными заемщиком, банк обязался предоставить ответчику не возобновляемую кредитную линю с лимитом кредитования в сумме 103225 руб. 81 коп., сроком на 36 мес. (1096 дней), срок возврата кредита 15.05.2022. При не востребовании лимита кредитования в течение 25 календарных дней с момента подписания кредитного договора, лимит кредитования подлежит списанию банком на 25 календарный день с банковского счета в полном объеме без дополнительного распоряжения со стороны заемщика. В этом случае проценты за пользование кредитом не подлежат уплате договор аннулируется и считается незаключенным (пункты 1 и 2 индивидуальных условий).

Процентная ставка за пользование кредитом пунктом 4 индивидуальных условий установлена в размере 19,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более лимита кредитования (без учета платы за подключение к программе добровольной финансовой и страховой защиты, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло, процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 29,9 % годовых. Наличие льготного периода кредитования определяется тарифами банка.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита должно было осуществляться путем внесения ответчиком ежемесячных минимальных платежей в сумме 3835 руб. 04 коп., количество платежей составило 36, сроки платежей установлены в информационном графики платежей.

Как усматривается из информационного графика платежей, с которым Крючкова Е.С. была ознакомлена 15.05.2021, что подтверждается ее личной подписью в графике, гашение кредита должно было осуществляться 16 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа по графику погашения кредита составляет 4532 руб. 38 коп., в том числе, сумма кредита, процентов за пользование кредитом и ежемесячной комиссии за комплекс услуг ДБО, размер которой неизменный и составляет 149 руб. в месяц (л.д.20 на обороте).

Согласно части 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 15.05.2019 №** за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20 % годовых. Указанный размер неустойки не превышает установленный положениями Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки по потребительскому кредиту, заключенному с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, сумма кредита в размере 103225 руб. 21 коп. зачислена на банковский счет Крючковой Е.С., открытый в банке. При этом часть кредитных денежных средств в размере 23225 руб. 81 коп. на основании заявления ответчика перечислена в счет платы за подключение к программе страховой защиты, часть кредитных денежных средств в размере 80000 руб. по поручению ответчика зачислены на депозитный счет ответчика №**, открытый в банке, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету №**(л.д.14, 19 (на обороте), 21).

Из указанной выписки по счету заемщика усматривается, что последний платеж в счет погашения кредита Крючкова Е.С. внесла 16.11.2020, после указанной даты платежи в счет погашения кредита от ответчика не поступали.

Из представленного ПАО «Совкомбанк» расчёта (л.д. 10-12) следует, что общая сумма задолженности заёмщика по кредитному договору от 15.05.2019 №** а период с 17.12.2020 по 14.09.2021 (273 дня) составляет 73351 руб. 55 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность в размере 63000 руб. 67 коп., просроченные проценты в размере 6044 руб.15 коп., просроченные проценты на сумму просроченной ссуды в размере 477 руб. 28 коп., неустойка, начисленная на сумму основного долга в размере 2919 руб. 92 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 313 руб. 53 коп., комиссия за смс-информирование в сумме 596 руб. (л.д. 12-13).

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, расчет проверен судом и является арифметически верным, альтернативный расчёт задолженности ответчиком не представлен, в связи с чем принимается судом для определения суммы, подлежащей взысканию в пользу истца.

Статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского займа ПАО «Совкомбанк» предусмотрено право банка потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику уведомление о принятом решении по адресу фактического проживания заемщика или на адрес электронной почты заемщика, указанные в анкете-соглашении заемщика на предоставление кредита, либо через дистанционные каналы обслуживания ДБО (пункт 5.3 общих условий).

17.08.2021 банком в адрес ответчика Крючковой Е.С. направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором, в том числе заявлено требование к заемщику о досрочном возврате кредита (л.д. 24,25,26).

В срок, установленный в требованиях, а также на день рассмотрения иска в суде задолженность, указанная в требованиях, ответчиком не погашена.

Таким образом, Банк свои обязательства об уведомлении заёмщика о возврате суммы задолженности по кредитному договору исполнил, направил заёмщику требование о необходимости исполнения кредитного обязательства.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения требований Банка о взыскании с заёмщика Крючковой Е.С. суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд отмечает, что согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является способом защиты гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом или договором, должник обязан уплатить кредитору неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств.

Учитывая размер неустойки, предъявленный ко взысканию, в общей сумме 3233 руб. 45 коп., период просрочки 273 дня, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения нейстойки не имеется, поскольку данный размер неустойки в полной мере соответствует допущенному ответчиком нарушению обязательств по возврату денежных средств, сумме долга и периоду просрочки, а также принципу разумности и справедливости.

Кроме того, суд отмечает, что с учётом положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие о договорной неустойке было определено по свободному усмотрению сторон, ответчик мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Судом установлено, что ответчик Крючкова Е.С. 27.10.2021 обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании банкротом. Определением Арбитражного суда Мурманской области от 02.11.2021 заявление Крючковой принято к производству, назначено судебное заседание по проверки обоснованности заявления Крючковой Е.С. на 23.12.2021, в 10 час. 50 мин. (л.д. 39-42).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.11 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают в том числе следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

Таким образом, на дату рассмотрения настоящего гражданского дела арбитражным судом решение о признании обоснованным заявления Крючковой Е.С. о признании ответчика банкротом не принято, а потому у Полярнозоринского районного суда не имеется препятствий к рассмотрению настоящего гражданского дела.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения спора по существу и их взаимную связь в совокупности, суд считает, что требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Крючковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Размер госпошлины, исчисленный в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене заявленного требования имущественного характера в размере 73351 руб. 55 коп. составляет 2400 руб. 55 коп. Факт оплат истцом государственной пошлины подтверждается платёжным поручением от 29.09.2021 № 1541 (л.д. 8). Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Крючковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Крючковой Е.С. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 15.05.2019 №** по состоянию на 14.09.2021 в размере 73351 руб. 55 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность составляет 63 000 руб. 67 коп., просроченные проценты - 6044 руб. 15 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 477 руб. 28 коп., неустойки и комиссии - 3829 руб. 45 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2400 руб. 55 коп., всего взыскать 75 752 (семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 10 копеек.

Ответчик вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подать в Полярнозоринский районный суд Мурманской области, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ф.Фазлиева