Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1265/2015 ~ М-302/2015 от 27.01.2015

К делу №2-1265/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 г.                             

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи О.А.Сухова, при секретареМ.В.Захаровой, с участием адвоката Л.В. Бабуриной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» филиала №2351 ВТБ 24 (ПАО) к Маркову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шахтинский городской суд по следующим основаниям: Ю.А. Марков обратился к ответчику о выпуске и получении ипотечной банковской (кредитной) карты с установленным лимитом овердрафта. Согласно анкете-заявления на выпуск и получение ипотечной карты должник просил открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты в валюте рубли. При получении банковской карты должник подписал расписку, в которой подтверждал, что банк информировал должника о размере полной стоимости кредита (овердрафта) на дату заключения договора, равной 17,63% годовых, установлен кредитный лимит в размере 488 562 руб. 12 коп. сроком до 31.12.2014г. включительно. Должником подписано уведомление о полной стоимости кредита, в соответствии с которым, кредиту присвоен №. Заемщик распорядился представленной суммой кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик стал допускать просрочку с момента предоставления кредита, а с ноября 2013 г. ответчик перестал производить платежи в счет погашения задолженности по карте, которая увеличивалась в накапливаемом режиме.

Согласно расчету по состоянию на 11.09.2014г. сумма задолженности ответчика составляет 146 844 руб. 35 коп., из них: 122 649 руб. 93 коп. - остаток ссудной задолженности, 15 530 руб. 96 коп. - задолженность по плановым процентам, 11 663 руб. 46 коп. - задолженность по пени.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 11.09.2014г. в размере 146 844 руб. 35 коп., из них: 122 649 руб. 93 коп. - остаток ссудной задолженности, 15 530 руб. 96 коп. - задолженность по плановым процентам, 11 663 руб. 46 коп. - задолженность по пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 136 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ю.А. Марков в судебное заседание не явился.Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области (л.д.54) Ю.А. Марков зарегистрирован по адресу: <адрес>; согласно представленным истцом сведениям, Ю.А. Марков проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик извещался о месте и времени судебного заседания и по месту регистрации, и по месту проживания. Из почтовых уведомлений на имя ответчика следует, что адресат извещен, но за письмом не явился, в связи с чем, судебные извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с приказом ФГУП «Почта России» №343 от 31.08.2005г. введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.п. 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Поскольку судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, а иные сведения о месте нахождения ответчика у суда отсутствуют, то в порядке ст. 50 ГПК РФ судом для представления интересов Ю.А. Маркова был назначен адвокат.

Адвокат Л.В. Бабурина, представляющая интересы        Ю.А. Маркова на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Выслушав адвоката, представляющего интересы ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» филиала №2351 ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Согласно ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному пунктом 3.1 Положения Банка России от 31 августа 1998 года N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Физические лица могут осуществлять погашение кредита наличными деньгами с использованием банкоматов.

Как следует из материалов дела, №. Ю.А. Марков обратился в Банк ВТБ 24 с заявлением о предоставлении стабилизационного кредита в связи с невозможностью своевременно и в полном объеме исполнять обязательства по уплате процентов и возврату основного долга, предусмотренные заключенным с банком кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ю.А. Марков обратился в Банк ВТБ 24 с заявлением на получение ипотечной банковской (кредитной) карты с установленным лимитом овердрафта.

При получении банковской карты ответчик подписал уведомление, согласно которому,банк информировал заемщика об установлении кредитного лимита в размере 488 562 руб. 12 коп.сроком до 31.12.2014г.,, размер полной стоимости кредита (овердрафта) на дату заключения равен 17,63% годовых, также подтвердил, что он ознакомлен с данным уведомлением до подписания кредитного договора/договора. В случае заключения заемщиком и банком кредитного договора, настоящее уведомление будет являться необъемлемой частью кредитного договора/договора.

Заемщиком подписано уведомление о полной стоимости кредита в соответствии с которым, кредиту присвоен №№.

Ю.А. Марковым получена расчетная карта VISACIassicUnembossed с кредитным лимитом в сумме 488 562 руб. 12 коп. Заемщик распорядился представленной суммой кредита.

По состоянию на 11.09.2014г., как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика составляет 146 844 руб. 35 коп., из них: 122 649 руб. 93 коп. - остаток ссудной задолженности, 15 530 руб. 96 коп. - задолженность по плановым процентам, 11 663 руб. 46 коп. - задолженность по пени. Иного расчета задолженности суду не представлено, в связи с чем, суд, учитывая принцип состязательности, принимает расчет исковых требований, составленный истцом.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с Ю.А. Маркова пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 11.09.2014г. в размере 146 844 руб. 35 коп., из них: 122 649 руб. 93 коп. - остаток ссудной задолженности, 15 530 руб. 96 коп. - задолженность по плановым процентам, 11 663 руб. 46 коп. - задолженность по пени.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 4 136 руб. 89 коп., и взыскать указанную сумму с ответчика.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» филиала №2351 ВТБ 24 (ПАО) к Маркову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Маркова Ю.А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 11.09.2014г. в размере 146 844 руб. 35 коп., из них: 122 649 руб. 93 коп. - остаток ссудной задолженности, 15 530 руб. 96 коп. - задолженность по плановым процентам, 11 663 руб. 46 коп. - задолженность по пени.

Взыскать с Маркова Ю.А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму судебных расходов в размере 4 136 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 27.03.2015г.

Судья: подпись

Копия верна: Судья:                        О.А.Сухов

            Секретарь:                     М.В.Захарова