Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2734/2013 ~ М-2744/2013 от 18.09.2013

Дело № 2-2734/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01.10.2013 г. г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Батищевой Н.И.

при секретаре Ивайловой В.П.

с участием представителя истца Войченко А.В. действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика Ширяева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ОАО «<данные изъяты>» к Ширяеву А.А о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель ОАО «<данные изъяты>обратился в суд с исковым заявлением к Ширяеву А.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « <данные изъяты>» и Ширяевым А.А. заключен кредитный договор № – №, в соответствии с условиями которого Ширяеву А.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ.

    Свои обязательства по кредитному договору «<данные изъяты>» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на лицевой счет Ширяева А.А. ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Однако, в нарушение статьи 819 ГК РФ и пункта 4.1.1 Кредитного договора, Ширяев А.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в части уплаты процентов и суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» направил в адрес Ширяева А.А. требование о погашении просроченной задолженности, о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов. Однако требования Ширяевым А.А. выполнены не были.

    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ширяевым А.А. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> копеек; сумма неуплаченных процентов - <данные изъяты> копеек; сумма неустойки – 1 <данные изъяты> копеек; просроченная комиссия КДС – <данные изъяты> рублей.

    Просит суд досрочно расторгнуть кредитный договор № ФР от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика Ширяева А.А. сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам <данные изъяты> копеек, неустойку в размере – 1 <данные изъяты> копеек, просроченную комиссия КДС – <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика Ширяева А.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. Всего взыскать с ответчика Ширяева А.А. <данные изъяты> копеек.

    Представитель истца Войченко А.В. действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на удовлетворении исковых требований настаивала. Просила суд расторгнуть кредитный договор № ФР от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика Ширяева А.А. сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам <данные изъяты> рубля 17 копеек, неустойку в размере – 1 <данные изъяты> копеек, просроченную комиссия КДС – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Всего взыскать с ответчика Ширяева А.А. <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании ответчик Ширяев А.А. исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а именно сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам <данные изъяты> копеек, неустойку в размере – 1 <данные изъяты> копеек, просроченную комиссия КДС – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек признал.

    Признание иска ответчиком Ширяевым А.А. занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком, которому разъяснены последствия признания иска ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и принято определением суда.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     На основании ч. 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Поскольку признание иска ответчиком не нарушает ни чьих прав и не противоречит закону, суд принимает решение удовлетворить исковые требования ОАО «<данные изъяты>».

        Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

Решил:

    Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Ширяеву А.А о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ФР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО « <данные изъяты>» и Ширяевым А.А.

Взыскать с Ширяева А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Оренбург, <адрес> сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам <данные изъяты> копеек, неустойку в размере – <данные изъяты> копеек, просроченную комиссия <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Всего взыскать с ответчика Ширяева А.А <данные изъяты> копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 30 дней.

Судья Н.И. Батищева

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2013

Судья Н.И. Батищева